Die meisten medienrechtlichen Streitigkeiten in den Niederlanden beruhen auf wenigen, wiederkehrenden Fehlern, und kaum einer davon ist böswillig. Die überwiegende Mehrheit der Klagen betrifft die unlizenzierte Wiederverwendung von Fotos, die Veröffentlichung einer erkennbaren Person ohne Berücksichtigung ihrer Persönlichkeitsrechte, die Wahl eines Namens, der einer eingetragenen Marke ähnelt, oder das Erheben einer unbewiesenen Anschuldigung.
Jeder dieser Fehler lässt sich durch eine Überprüfung vor der Veröffentlichung vermeiden. Die wichtigste Ausnahme von den strengen Regeln ist die Meinungsfreiheit: Gemäß Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) dürfen Presse und Öffentlichkeit kritische und sogar verletzende Informationen veröffentlichen, sofern diese einem öffentlichen Interesse dienen und auf ausreichenden Fakten beruhen. Im Folgenden erläutern wir die zehn häufigsten Fehler, die jeweils verletzte Regel und alternative Vorgehensweisen.
Wie ist das Medienrecht in den Niederlanden organisiert?
Das niederländische Medienrecht ist kein einzelnes Gesetz, sondern eine Kombination von Regelungen. Urheber- und Persönlichkeitsrechte sind im Urheberrechtsgesetz ( Auteurswet ) geregelt, Markenrechte im Benelux-Übereinkommen über geistiges Eigentum (BCIP), Datenschutzrechte in der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) und die Haftung für rechtswidrige Veröffentlichungen in Artikel 6:162 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuches (BW).
Hinzu kommen die strafrechtlichen Bestimmungen zur Verleumdung im niederländischen Strafgesetzbuch ( Wetboek van Strafrecht , Sr.), die Regeln für Werbung und unlautere Geschäftspraktiken sowie das Mediengesetz ( Mediawet 2008 ) für Rundfunkanstalten und einige Online-Videodienste. Da Online-Inhalte grenzüberschreitend verbreitet werden, kann auch ausländisches Recht Anwendung finden.
Unter der Annahme, dass online gefundene Inhalte kostenlos nutzbar sind
Nein. Das Urheberrecht entsteht automatisch mit der Schaffung eines Werkes, ohne Registrierung oder Urheberrechtsvermerk, und gilt grundsätzlich bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers (Artikel 37 des Urheberrechtsgesetzes).
Das Urheberrechtsgesetz räumt dem Urheber das ausschließliche Recht ein, sein Werk zu veröffentlichen und zu vervielfältigen. Ein Foto auf einer Website, ein Zeitungsartikel, ein Lied oder ein Videoclip sind daher geschützt, selbst wenn dies nicht explizit erwähnt wird. Die Nennung des Fotografennamens ersetzt keine Lizenz.
Das niederländische Recht kennt keine allgemeine Ausnahme für „angemessene Nutzung“. Es enthält eine Liste spezifischer Ausnahmen. Die wichtigste für die Medien ist das Zitatrecht gemäß Artikel 15a des Urheberrechtsgesetzes: Sie dürfen in Ankündigungen, Rezensionen, Streitschriften oder wissenschaftlichen Abhandlungen aus einem rechtmäßig veröffentlichten Werk zitieren, sofern das Zitat dem Zweck angemessen ist und Sie die Quelle sowie den Autor angeben. Eine weitere Ausnahme gilt für Parodie, Karikatur und Pastiche (Artikel 18b).
In practice, photographers and image agencies actively trace unlicensed use of their images and send claims for the licence fee plus a surcharge. A company that took a professional photograph from a search engine for its website will usually have to pay more than a licence would have cost.
What to do: use your own material, material with a written licence or material with a clear open licence whose conditions you follow. Keep the licence with the file, so that you can prove your right of use years later. The text of the Copyright Act is available on wet.overheid.nl.
Veröffentlichung eines erkennbaren Personenbildes ohne Berücksichtigung der Porträtrechte
Eine Person, die auf einem Foto oder Video erkennbar ist, hat ein Persönlichkeitsrecht. Wurde das Porträt nicht in ihrem Auftrag angefertigt, kann sie der Veröffentlichung widersprechen, wenn sie ein berechtigtes Interesse daran hat (Artikel 21 des Urheberrechtsgesetzes).
Ein berechtigtes Interesse ist oft ein Interesse an der Wahrung der Privatsphäre, beispielsweise bei einem Foto, das in einem Krankenhaus, bei einem Polizeieinsatz oder in einer kompromittierenden Situation aufgenommen wurde. Auch bekannte Persönlichkeiten können ein kommerzielles Interesse haben: Ein Prominenter, dessen Bild unentgeltlich in einer Werbung verwendet wird, kann Schadensersatz verlangen.
Für im Auftrag angefertigte Porträts (Artikel 19 und 20) gelten andere Regeln: Die porträtierte Person muss grundsätzlich der Veröffentlichung zustimmen. Dies ist beispielsweise relevant für Fotos von Mitarbeitern, die für die Website des Unternehmens erstellt werden.
Vorgehensweise: Holen Sie eine schriftliche Einwilligung (Model-Release) ein, wenn Sie eine erkennbare Person in der Werbung verwenden, und prüfen Sie deren Datenschutzinteressen bei redaktionellen Inhalten. Wenn Sie Fotos von Mitarbeitern verwenden, vereinbaren Sie im Voraus, was mit den Bildern geschieht, wenn der Mitarbeiter das Unternehmen verlässt.
Eine Anschuldigung erheben, die man nicht belegen kann
Eine Veröffentlichung, die den Ruf einer Person schädigt, ist rechtswidrig, wenn sie keine ausreichende faktische Grundlage hat oder unnötig verletzend ist. Sie kann auch eine Straftat darstellen: Verleumdung ( smaad ) gemäß Artikel 261 und üble Nachrede ( laster ) gemäß Artikel 262 des Strafgesetzbuches.
Nach dem Zivilrecht wägt das Gericht zwei Grundrechte ab: die Meinungsfreiheit (Artikel 10 EMRK) und das Recht auf Achtung des Privatlebens und des guten Rufs (Artikel 8 EMRK). Es prüft die Art der Vorwürfe, die Schwere ihrer Folgen, das öffentliche Interesse, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung verfügbaren Tatsachen, den Wortlaut und ob der betroffenen Person Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wurde.
Die amerikanische Auffassung, dass Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens böswillige Absicht nachweisen müssen, gilt in den Niederlanden nicht. Politiker und Führungskräfte müssen zwar mehr Kritik einstecken als Privatpersonen, doch bleibt es eine Frage der Interessenabwägung. Die Ergänzung „angeblich“ oder „meiner Meinung nach“ hilft nicht, wenn die Aussage tatsächlich eine unbegründete, faktische Anschuldigung enthält.
Article 261(3) Sr excludes criminal liability if the author acted in the public interest and could assume in good faith that the accusation was true.
Was zu tun ist: Schwere Anschuldigungen sollten anhand mehrerer Quellen überprüft werden. Die Rechercheergebnisse sollten aufbewahrt werden. Vor der Veröffentlichung sollte die betroffene Person mit der Anschuldigung konfrontiert und deren Stellungnahme beigefügt werden. Bei risikoreichen Veröffentlichungen empfiehlt sich ein Gutachten vor der Online-Veröffentlichung. Sollte sich eine Veröffentlichung als fehlerhaft erweisen, kann das Gericht gemäß Artikel 6:167 BW eine Berichtigung anordnen; eine selbstveröffentlichte Richtigstellung begrenzt oft den Schaden.
Die Behandlung personenbezogener Daten als freies Material
Die Veröffentlichung von Informationen über identifizierbare Personen gilt gemäß DSGVO als Verarbeitung personenbezogener Daten. Journalistische, wissenschaftliche, künstlerische und literarische Veröffentlichungen sind weitgehend ausgenommen, kommerzielle Inhalte jedoch nicht.
Die Ausnahme ist in Artikel 43 des Umsetzungsgesetzes zur DSGVO ( Uitvoeringswet AVG ) festgelegt. Sie umfasst die Verarbeitung ausschließlich zu journalistischen Zwecken sowie für wissenschaftliche, künstlerische oder literarische Zwecke. Ein Firmenblog, eine Marketingkampagne oder eine Kundengeschichte fallen in der Regel nicht unter den Begriff Journalismus, daher gelten die allgemeinen DSGVO-Regeln: Rechtsgrundlage, Transparenz und Datenminimierung.
Was zu tun ist: Holen Sie die Einwilligung der Personen ein, die ihre persönliche Geschichte mit Ihnen teilen, veröffentlichen Sie nicht mehr persönliche Details, als für die Geschichte erforderlich sind, und prüfen Sie, ob Ihre Inhalte tatsächlich journalistisch sind, bevor Sie sich auf die Ausnahme berufen.
Verwendung eines Namens oder Logos, das einer eingetragenen Marke ähnelt
Das Markenrecht verhindert Verwechslungen über die Herkunft von Waren und Dienstleistungen. Ein Name, ein Logo oder ein Slogan, der einer eingetragenen Marke für ähnliche Waren oder Dienstleistungen ähnelt, kann eine Markenrechtsverletzung darstellen, selbst wenn man die Marke nicht kannte.
In den Niederlanden werden Marken für die Benelux-Staaten beim Benelux-Amt für geistiges Eigentum (BOIP) oder für die gesamte EU beim Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) registriert. Die Rechte des Inhabers einer Benelux-Marke sind in Artikel 2.20 des Benelux-Markengesetzes (BCIP) festgelegt. Bekannte Marken genießen einen umfassenderen Schutz, insbesondere gegen unlautere Nutzung ihres guten Rufs.
Die Nennung einer Marke in einer Rezension oder einem Nachrichtenartikel ist grundsätzlich zulässig. Problematisch wird es jedoch, wenn Sie die Marke eines anderen verwenden, um Ihre eigenen Produkte zu bewerben oder eine nicht existierende Partnerschaft oder Unterstützung vorzutäuschen. Eine eingetragene Firma bei der Handelskammer (KvK) berechtigt Sie nicht automatisch zur Verwendung dieses Namens als Marke.
So gehen Sie vor: Lassen Sie vor der Einführung eines neuen Namens oder einer Kampagne eine Recherche in den Benelux- und EU-Registern durchführen und registrieren Sie Ihre eigene Marke, bevor Sie investieren. Wenn Sie außerhalb der EU aktiv sein werden, prüfen Sie diese Märkte separat.
Produktionsbeginn ohne die notwendigen Releases
Für eine Medienproduktion sind oft mehrere Genehmigungen gleichzeitig erforderlich: die Einwilligung von erkennbaren Personen, eine Lizenz für Musik und Filmmaterial sowie die Drehgenehmigung für Privatgrundstücke. Ohne diese Genehmigungen kann die Produktion nicht sicher verwertet werden.
So gehen Sie vor: Verwenden Sie standardisierte Freigabeformulare, die genau angeben, welche Medien, Gebiete und Zeiträume abgedeckt sind. Bewahren Sie die Freigabeformulare zusammen mit dem Projekt auf, damit Sie wissen, was bei der späteren Wiederverwendung von Material erlaubt ist. Planen Sie die Einholung der Genehmigung von Anfang an ein, anstatt sie erst im Nachhinein zu berücksichtigen.
Hosting von Benutzerinhalten ohne vorherige Benachrichtigung und Abmahnung
Eine Plattform, die nutzergenerierte Inhalte hostet, haftet grundsätzlich nicht dafür, solange sie keine Kenntnis von rechtswidrigen Inhalten hat und nach Kenntnisnahme unverzüglich handelt. Dieser Schutz ergibt sich aus Artikel 6 des Gesetzes über digitale Dienste (Digital Services Act, DSA), das seit dem 17. Februar 2024 für alle Online-Vermittler gilt.
The DSA replaced the corresponding rules of the E-Commerce Directive. It also requires hosting services to offer an easy mechanism for reporting illegal content and to give reasons when they remove content or suspend users.
Der Schutz entfällt, wenn Sie Nutzerinhalte bearbeiten, auswählen oder bewerben, sodass Sie Kenntnis davon erlangen oder Kontrolle darüber haben. Eine Website, die aktiv Rezensionen kuratiert oder Nutzervideos als eigene Inhalte erneut veröffentlicht, kann als Herausgeber behandelt werden.
Was zu tun ist: klare Nutzungsbedingungen festlegen, Benutzer verpflichten, zu bestätigen, dass sie die Rechte an den von ihnen hochgeladenen Inhalten besitzen, eine einfache Meldefunktion anbieten und Meldungen umgehend und protokolliert bearbeiten.
Werbung ohne Nachweis oder Offenlegung
Werbeaussagen müssen korrekt und nachweisbar sein, und kommerzielle Inhalte müssen als Werbung erkennbar sein. Unlautere Geschäftspraktiken gegenüber Verbrauchern sind gemäß Artikel 6:193a bis 6:193j BW verboten.
Eine Geschäftspraxis ist irreführend, wenn sie falsche oder wesentliche Informationen enthält und dadurch den Durchschnittsverbraucher zu einer Entscheidung veranlasst, die er sonst nicht getroffen hätte. Die britische Verbraucherschutzbehörde (ACM) überwacht die Einhaltung dieser Regeln und kann Bußgelder verhängen. Wettbewerber können zudem vor einem Zivilgericht klagen.
Darüber hinaus gilt der niederländische Werbekodex ( Nederlandse Reclame Code ), der auch spezielle Bestimmungen für Werbung in sozialen Medien und durch Influencer enthält. Beschwerden werden von der Werbekodexkommission ( Reclame Code Commissie ) bearbeitet. Gemäß diesem Kodex muss ein Influencer deutlich kennzeichnen, wenn ein Beitrag gesponsert ist. Aussagen zu Gesundheit und Nachhaltigkeit werden besonders streng geprüft.
Was zu tun ist: Sammeln Sie vor Kampagnenbeginn Belege für jede faktische Behauptung, kennzeichnen Sie jede bezahlte Kooperation als Werbung und überprüfen Sie Nachhaltigkeitsaussagen anhand der Richtlinien der ACM.
Nutzung sozialer Medien ohne Regeln
Ein Beitrag auf einem Firmenaccount ist für das Unternehmen bindend, und ein Beitrag eines Mitarbeiters auf seinem privaten Account kann dem Arbeitgeber dennoch schaden. Klare Regeln verhindern beide Probleme.
Ein Arbeitgeber kann gemäß Artikel 7:660 BW angemessene Arbeitsanweisungen erteilen, darunter auch Regeln darüber, wer in offiziellen Kanälen posten und was über das Unternehmen gesagt werden darf. Arbeitnehmer, die diese Regeln schwerwiegend verletzen, können mit Maßnahmen bis hin zur Kündigung rechnen. Das Gericht berücksichtigt dabei stets alle Umstände, insbesondere ob die Regeln bekannt waren.
Vorgehensweise: Legen Sie in einer Social-Media-Richtlinie fest, wer die offiziellen Konten verwaltet, wie Beiträge geprüft werden und wie Sie in Krisensituationen reagieren. Erläutern Sie die Richtlinie den Mitarbeitern anhand praktischer Beispiele und verweisen Sie im Arbeitsvertrag oder Personalhandbuch darauf.
Die Regeln anderer Länder ignorieren
Online-Inhalte sind überall zugänglich, und wer sich dadurch geschädigt fühlt, kann unter Umständen in seinem Heimatland klagen. Das dortige Gericht wendet dann möglicherweise sein eigenes Recht an.
Innerhalb der EU regelt die Brüssel-I-bis-Verordnung die Zuständigkeit der Gerichte. Bei Online-Verletzungen von Persönlichkeitsrechten gestattet der Gerichtshof der Europäischen Union dem Geschädigten, seinen gesamten Schaden in dem Mitgliedstaat geltend zu machen, in dem er seinen Hauptsitz hat. Die Rom-II-Verordnung über das anwendbare Recht schließt Verleumdung und Datenschutz aus, sodass jedes Gericht seine eigenen Kollisionsnormen anwendet.
Vorgehensweise: Ermitteln Sie die Hauptmärkte, in denen Ihre Inhalte publiziert werden sollen, und prüfen Sie die dortigen Bestimmungen für sensible Veröffentlichungen. Führen Sie bei Kampagnen außerhalb der Benelux-Staaten Markenrecherchen in den jeweiligen Ländern durch. Law & More arbeitet mit ausländischen Rechtsberatern zusammen, wenn eine Veröffentlichung eine Beratung nach dem Recht eines anderen Landes erfordert.
What should you check as a publisher or company?
- Do you hold a written licence for every photo, video and music fragment you use?
- Do you have written consent from recognisable people in advertising?
- Can you support every serious accusation with sources, and did the person concerned get to respond?
- Have you searched the Benelux and EU trade mark registers before launching a name?
- Is every paid post clearly recognisable as advertising?
What should you check as the person written about?
- Are you recognisable, and do you have a reasonable interest in opposing publication under Article 21 of the Copyright Act?
- Does the publication contain factual accusations without a sufficient factual basis?
- Were you given the opportunity to respond before publication?
- Do you want a rectification under Article 6:167 BW, removal, or compensation?
What can we do for you with media law?
Unsere Unternehmensanwälte advise publishers, companies and creators, and work with foreign counsel where another country’s law applies:
- We review a high-risk publication or campaign before it goes online.
- We draft licences, model releases and platform terms of use.
- We assess a claim from a photographer or image agency and negotiate the amount.
- We send a demand for rectification or removal and, if needed, start summary proceedings (kort geding).
- We carry out trade mark searches and file your Benelux or EU trade mark.
Zusammenfassung
- Das Urheberrecht entsteht automatisch; das niederländische Recht kennt keine allgemeine Ausnahme für die faire Nutzung, sondern nur spezifische Ausnahmen wie das Zitatrecht in Artikel 15a des Urheberrechtsgesetzes.
- Bekannte Personen können der Veröffentlichung ihres Porträts widersprechen, wenn sie ein berechtigtes Interesse daran haben; für Werbung ist eine schriftliche Einwilligung erforderlich.
- Anschuldigungen benötigen eine ausreichende faktische Grundlage und die Möglichkeit zur Stellungnahme; smaad und laster sind Beschwerdedelikte.
- Plattformen behalten ihren Hosting-Schutz gemäß Artikel 6 DSA nur dann, wenn sie unverzüglich auf Benachrichtigungen reagieren.
- Werbung muss nachvollziehbar und als Werbung erkennbar sein, dies gilt auch für Inhalte von Influencern.
Häufig gestellte Fragen
Does Dutch law have a fair use exception?
No. Dutch copyright law has a closed list of exceptions, such as the quotation right in Article 15a and the parody exception in Article 18b of the Copyright Act. Anything outside those exceptions needs a licence.
Can I publish a photo of a recognisable person?
Only after weighing their portrait right. Under Article 21 of the Copyright Act a person can oppose publication if they have a reasonable interest, such as privacy or a commercial interest. For advertising, get written consent.
Is defamation a criminal offence in the Netherlands?
Yes. Smaad and laster are offences under Articles 261 and 262 of the Criminal Code, but they are complaint offences: the Public Prosecution Service can only prosecute after a complaint by the person concerned.
