Rückwirkender Unterhalt in den Niederlanden: Beginn, Rückzahlung und Rückstände

In den Niederlanden bezeichnet rückwirkender Unterhalt die Festsetzung, Erhöhung oder Reduzierung von Unterhaltszahlungen mit Wirkung vor der gerichtlichen Entscheidung. Das niederländische Recht sieht dies vor: Gemäß Artikel 1:402 des Bürgerlichen Gesetzbuches (Burgerlijk Wetboek) bestimmt das Gericht selbst den Beginn der Unterhaltsverpflichtung, und dieser kann in der Vergangenheit liegen. In der Praxis orientiert sich das Gericht jedoch am Tag der Antragstellung und nutzt seinen Ermessensspielraum, weiter zurückzugehen, mit bewusster Zurückhaltung, da eine rückwirkende Änderung fast immer die Rückzahlung bereits geleisteter Zahlungen zur Folge hat.

Dieser Artikel befasst sich mit der rückwirkenden Anwendung von Unterhaltszahlungen: Wann ein Gericht einen früheren Beginn der Unterhaltszahlung festlegt, wann eine bestehende Anordnung rückwirkend geändert werden kann, was mit zu viel gezahlten Raten geschieht und inwieweit ein Gericht die Rückzahlungshöhe anpassen kann. Die grundlegenden Regeln zu den Anspruchsberechtigungen, der Berechnung des Betrags und der Dauer der Unterhaltsverpflichtung finden Sie in unserem vollständigen Leitfaden zum Kindes- und Ehegattenunterhalt in den Niederlanden.

Was rückwirkende Unterhaltszahlungen nach niederländischem Recht bedeuten

Zwei Situationen werden oft verwechselt. Die erste betrifft die erstmalige Festsetzung von Unterhalt: Es wurde noch kein Unterhalt festgesetzt, und das Gericht muss nun nicht nur die Höhe, sondern auch den Stichtag für die Fälligkeit festlegen. Die zweite betrifft eine Änderung: Es besteht bereits eine Anordnung oder Vereinbarung, und eine der Parteien beantragt beim Gericht deren Erhöhung, Senkung oder Aufhebung mit Wirkung in der Vergangenheit. Beide Fälle fallen unter den Begriff der Rückwirkung, unterliegen aber unterschiedlichen Bestimmungen und die Argumentation ist unterschiedlich.

Der Beginn des Verfahrens wird vom Gericht festgelegt.

Artikel 1:402 BW räumt dem Gericht einen Ermessensspielraum hinsichtlich des Beginns der Unterhaltszahlung ein. Es ist weder an das Datum seiner eigenen Entscheidung noch an das vom Antragsteller beantragte Datum gebunden und muss die Wahl des Datums nicht ausführlich begründen. Dieser Ermessensspielraum hat jedoch auch Nachteile: Ein Antragsteller, der davon ausgeht, dass die Unterhaltszahlung automatisch ab dem Tag des Scheiterns der Ehe beginnt, kann enttäuscht werden, und ein Unterhaltspflichtiger, der annimmt, dass ein gerichtlicher Beschluss erst nach dessen Erlass wirksam wird, kann sich täuschen.

Bei einer erstmaligen Feststellung ist der Tag der Antragstellung der praktische Ausgangspunkt. Ab diesem Zeitpunkt weiß die Gegenpartei, dass ein Anspruch geltend gemacht wird und kann dies berücksichtigen. Eine rückwirkende Prüfung ist zwar möglich, erfordert jedoch weitere Voraussetzungen: eine klar formulierte Unterhaltsforderung, Korrespondenz, in der die Gegenpartei gewarnt wurde, oder ein Verhalten, das eine frühere Antragstellung unmöglich machte. Am schwierigsten ist es, einen Anspruch für einen Zeitraum geltend zu machen, in dem die Gegenpartei keine Kenntnis von der bevorstehenden Klage hatte.

Rückwirkung ist nicht dasselbe wie Zahlungsrückstand

Ein weiterer Punkt, der oft zu Verwirrung führt, ist der Unterschied zwischen rückwirkendem Unterhalt und rückständigen Unterhaltszahlungen. Rückständige Unterhaltszahlungen entstehen, wenn Unterhalt bereits aufgrund einer bestehenden Anordnung oder Vereinbarung geschuldet war und einfach nicht gezahlt wurde. In diesem Fall steht der Anspruch unstrittig da, nur die Zahlung selbst. Rückwirkender Unterhalt hingegen betrifft einen Zeitraum, für den noch keine oder nur eine abweichende Unterhaltsverpflichtung bestand. Daher ist ein Gerichtsbeschluss erforderlich, bevor überhaupt Unterhalt eingetrieben werden kann.

Änderung eines bestehenden Wartungsauftrags mit rückwirkender Wirkung

Bei den meisten Streitigkeiten über die Rückwirkung handelt es sich um Änderungsfälle, die auf Artikel 1:401 BW beruhen.

Eine Änderung der Umstände

Nach Artikel 1:401 BW Absatz 1 kann ein Unterhaltsbeschluss oder eine Unterhaltsvereinbarung geändert oder aufgehoben werden, wenn sich die Umstände geändert haben und die gesetzlichen Voraussetzungen der Bedürftigkeit und Zahlungsfähigkeit nicht mehr erfüllt sind. Zu diesen Änderungen zählen beispielsweise Arbeitsplatzverlust, ein erheblicher Einkommensrückgang, eine neu entstandene Unterhaltsverpflichtung gegenüber einer zweiten Familie, dauerhafte Erwerbsunfähigkeit, das Zusammenleben des Leistungsempfängers mit einem neuen Partner in eheähnlicher Gemeinschaft oder ein wesentlicher Einkommensanstieg. Die Änderung muss von Dauer sein und durch Dokumente belegt werden; Behauptungen genügen nicht.

Der Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung ist erneut vom Gericht festzulegen. Ein Zahler, dessen Einkommen im Januar eingebrochen ist, der aber erst im Oktober einen Antrag gestellt hat, sollte nicht davon ausgehen, dass die Kürzung ab Januar gilt. Gerichte gehen mitunter auf den Zeitpunkt des Eintritts der Änderung zurück, insbesondere wenn der Zahler den Leistungsempfänger unverzüglich informiert hat und dieser sich somit hätte darauf einstellen können. Schweigen wirkt sich nachteilig auf den Zahler aus, da der Leistungsempfänger berechtigt war, auf die Fortsetzung der Zahlungen zu vertrauen.

Eine Bestellung, die auf fehlerhaften oder unvollständigen Informationen beruht

Absatz 4 des Artikels 1:401 BW behandelt ein anderes Problem: Die Anordnung war von Anfang an fehlerhaft, weil sie auf unrichtigen oder unvollständigen Angaben beruhte. Nicht deklarierte Einkünfte, ein irreführend dargestelltes Geschäftsergebnis oder verschwiegene Vermögensquellen können allesamt Fälle unter diese Bestimmung fallen lassen. Hier ist eine Rückwirkung auf den ursprünglichen Leistungsbeginn deutlich einfacher möglich, da der Unterhalt von vornherein nicht korrekt festgesetzt wurde. Dies ist der richtige Weg, wenn ein Unterhaltspflichtiger vermutet, dass der andere Unterhaltsempfänger Einkünfte verschwiegen hat, oder wenn ein Unterhaltsempfänger feststellt, dass die vom Unterhaltspflichtigen angegebenen Einkünfte kaum der Realität entsprachen.

Wenn die Parteien den Betrag selbst vereinbart haben

Eine im Scheidungsvertrag festgehaltene Vereinbarung kann zwar geändert werden, die Voraussetzungen dafür sind jedoch unterschiedlich. Wurde der Unterhalt ohne Berücksichtigung der gesetzlichen Kriterien festgelegt, kann die Vereinbarung geändert werden, wenn sie auf einer groben Fehleinschätzung dieser Kriterien beruht. Enthält der Vertrag eine Nichtänderungsklausel (eine sogenannte „Niet-wijzigingsbeding“ gemäß Art. 1:159 BW), sind die Anforderungen noch höher: Die Klausel bleibt bestehen, es sei denn, die Umstände ändern sich so drastisch, dass die Antragstellerin/der Antragsteller nicht mehr daran gebunden ist. Die Gerichte legen diese Prüfung streng an, und ein gewöhnlicher Einkommensrückgang genügt nicht.

Das Rückzahlungsproblem: Warum Gerichte bei Rückforderungen vorsichtig sind

Der Grund, warum niederländische Gerichte zögern, eine Kürzung rückwirkend vorzunehmen, ist einleuchtend. Unterhaltszahlungen sind zum Verbrauch bestimmt. Jemand, der ein Jahr lang monatliche Zahlungen erhalten hat, hat diese üblicherweise für Miete, Lebensmittel und die Kinder ausgegeben. Wenn ein Gericht den Betrag dann rückwirkend um zwölf Monate kürzt, entsteht eine Schuld, und der Empfänger muss Geld auftreiben, das nicht mehr vorhanden ist.

Der Hohe Rat hat diese Realität in einen verbindlichen Standard umgesetzt. In seinem Urteil vom 25. April 2014 (ECLI:NL:HR:2014:1001) bestätigte der Oberste Gerichtshof, dass ein Gericht bei der rückwirkenden Anwendung einer Unterhaltsänderung Vorsicht walten lassen muss, insbesondere wenn dadurch eine Rückzahlungsverpflichtung mit schwerwiegenden Folgen für den Leistungsempfänger entsteht. Das Gericht muss auf Grundlage der im Verfahren gewonnenen Erkenntnisse prüfen, ob die Rückzahlung der zu viel gezahlten Beträge unter Berücksichtigung der finanziellen Verhältnisse des Leistungsempfängers und der Höhe des Betrags angemessen ist. Es muss dies von Amts wegen tun; der Leistungsempfänger muss den Einwand nicht erheben, damit das Gericht ihn prüfen muss.

Was das Gericht tatsächlich gewichtet

Bei der Entscheidung, ob eine Rückzahlung gerechtfertigt ist, berücksichtigen Gerichte eine Reihe anerkannter Faktoren. Wie hoch ist der Betrag im Verhältnis zum Einkommen des Empfängers? Wurde der Unterhalt als reguläres monatliches Einkommen verbraucht oder teilweise gespart oder für erstattungsfähige Zwecke ausgegeben? Konnte der Empfänger die Kürzung vorhersehen, beispielsweise weil der Zahler die Änderung angekündigt und vor einer Klage gewarnt hat? Hat eine der Parteien das Verfahren unnötig verzögert? Und in Fällen von Kindesunterhalt: Welche Auswirkungen hätte eine Rückzahlungsanordnung auf den Haushalt, in dem das Kind lebt?

Der letzte Punkt ist wichtiger, als die Zahler annehmen. Wenn es um Kürzungen beim Kindesunterhalt geht, wurde das Geld für das Kind ausgegeben, und Gerichte zögern, dem Haushalt, in dem das Kind aufwächst, zusätzliche Schulden aufzubürden. Es ist zwar nicht unmöglich, aber die Hürde ist hoch.

Moderation und Raten

Ein Gericht, das eine rückwirkende Reduzierung gewährt, hat verschiedene Möglichkeiten, die Folgen abzumildern. Es kann den Beginn der Reduzierung später als beantragt ansetzen, sodass der rückwirkende Zeitraum kürzer ist. Es kann die Rückzahlung auf einen Teil des zu viel gezahlten Betrags begrenzen. Es kann entscheiden, dass überhaupt keine Rückzahlung fällig ist und die Reduzierung nur für die Zukunft gilt. Und es kann die Rückzahlung in Raten über einen Zeitraum anordnen, der den finanziellen Möglichkeiten des Empfängers entspricht. In der Praxis ist eine Kombination üblich: ein moderater rückwirkender Zeitraum, eine gedeckelte Rückzahlung und ein Zahlungsplan.

Mäßigung im strengen gesetzlichen Sinne ist ein enger gefasster Begriff und sollte gesondert betrachtet werden. Artikel 1:399 BW erlaubt es einem Gericht, die Unterhaltsverpflichtung gegenüber Blutsverwandten und Schwägern zu mindern, wenn das Verhalten des Unterhaltsberechtigten die volle Zahlung des Unterhalts nicht zumutbar erscheinen lässt; diese Bestimmung gilt nicht für den Unterhalt minderjähriger Kinder. Für den Ehegattenunterhalt besteht keine generelle Befugnis zur Reduzierung des Betrags aufgrund von Fehlverhalten. Nur in Ausnahmefällen kann das Verhalten gegenüber dem ehemaligen Ehegatten die der Unterhaltsverpflichtung zugrunde liegende gemeinsame Verantwortung aufheben, und die Rechtsprechung zu diesem Punkt ist anspruchsvoll. Unser Artikel über die Grenzen der Angemessenheit bei einer Unterhaltsanpassung erläutert, wo diese Grenzen liegen.

Rückstände, Indexierung und Verjährungsfristen

Rückwirkende Ansprüche und Zahlungsrückstände treffen an einem Punkt zusammen: der Berechnung. Wer rekonstruiert, was in der Vergangenheit geschuldet wurde, muss drei Dinge berücksichtigen.

Die erste Maßnahme ist die gesetzliche Indexierung. Gemäß Artikel 1:402a BW wird jeder von einem niederländischen Gericht festgesetzte oder zwischen den Parteien vereinbarte Unterhaltsbetrag jährlich zum 1. Januar um einen vom Minister für Justiz und Sicherheit festgelegten und im Staatscourant veröffentlichten Prozentsatz angepasst. Die Anpassung erfolgt automatisch. Sie bedarf weder eines Beschlusses noch einer Mahnung oder einer neuen Vereinbarung und greift selbst dann, wenn keine der Parteien jemals daran gedacht hat. Zahler, die jahrelang den ursprünglichen Betrag überwiesen haben, geraten daher unwissentlich in Zahlungsrückstand, und die Unterzahlungslücke vergrößert sich. Der Indexierungsprozentsatz ändert sich jährlich und muss für jedes Jahr des zu rekonstruierenden Zeitraums nachgeschlagen werden.

Der zweite Grund ist die Verjährung. Unterhaltszahlungen sind periodische Zahlungen, und gemäß Artikel 3:308 BW verjährt der Anspruch auf eine periodische Zahlung fünf Jahre nach dem Tag, der auf den Fälligkeitstag folgt. Rückstände, die älter als fünf Jahre sind, können daher in der Regel nicht mehr geltend gemacht werden, es sei denn, die Verjährung wurde rechtzeitig unterbrochen, beispielsweise durch eine schriftliche Mahnung, die den Anforderungen des Artikels 3:317 BW entspricht. Das Aufbewahren von Kopien der Mahnungen dient nicht der Verwaltungspraxis, sondern sichert den Anspruch.

Die dritte Möglichkeit sind Verrechnungen und freiwillige Zahlungen. Unterhaltspflichtige verweisen häufig auf Beträge, die während des strittigen Zeitraums direkt für die Kinder oder den Haushalt gezahlt wurden, beispielsweise Schulgebühren oder Hypothekenraten. Ob diese Zahlungen auf den Unterhalt angerechnet werden, hängt von der Vereinbarung und dem Verwendungszweck ab. Gerichte berücksichtigen sie grundsätzlich, jedoch nur, wenn der Unterhaltspflichtige nachweisen kann, dass sie zur Erfüllung der Unterhaltsverpflichtung und nicht als freiwillige Zusatzleistung geleistet wurden.

Einziehen des geschuldeten Betrags, sobald das Gericht entschieden hat

Ein Unterhaltsbeschluss ist ein vollstreckbarer Anspruch. Nach Zustellung kann ein Gerichtsvollzieher ohne weitere gerichtliche Entscheidung Löhne, Sozialleistungen, Bankguthaben und andere Vermögenswerte pfänden. Ein rückwirkender Unterhaltsbeschluss wird genauso vollstreckt wie ein aktueller. Der praktische Unterschied liegt in der Höhe: Eine Einmalzahlung für einen zurückliegenden Zeitraum ist schwieriger einzutreiben als eine monatliche Rate, weshalb eine Ratenzahlungsvereinbarung oft die realistischere Lösung darstellt.

Für ausstehende Unterhaltszahlungen gibt es das Landesamt für Unterhaltsbeitreibung (Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen, LBIO). Liegt ein vollstreckbarer Zahlungsbeschluss vor und wurden die Raten nicht beglichen, kann das LBIO die Beitreibung im Namen des Zahlungsempfängers übernehmen. Die Dienstleistung ist für den Zahlungsempfänger kostenlos, während dem Schuldner zusätzlich zu den ausstehenden Beträgen ein Aufschlag berechnet wird. Das LBIO übernimmt die Beitreibung auch dann, wenn eine der Parteien im Ausland lebt. Es bearbeitet eher aktuelle Rückstände als ältere Schulden, daher ist eine zeitnahe Antragstellung wichtig.

Wenn die Vollstreckung gänzlich scheitert und der Unterhaltspflichtige eindeutig zahlungsfähig ist, sich aber weigert, sieht das niederländische Recht als letztes Mittel die Verhängung einer Freiheitsstrafe wegen Schulden in Unterhaltsfällen vor. Diese Möglichkeit wird selten und erst nach Ausschöpfung aller anderen Wege angewendet, besteht aber und wird gelegentlich gewährt. Die Nichtzahlung von Unterhalt ist in den Niederlanden ansonsten eine zivilrechtliche Angelegenheit und keine Straftat, weshalb eine Anzeige bei der Polizei nicht erforderlich ist. Wird die Zahlungspflicht selbst bestritten , ist diese Streitigkeit vor dem Familiengericht und nicht im Vollstreckungsverfahren zu verhandeln.

Vorläufige Maßnahmen während des laufenden Verfahrens

Rückwirkende Streitigkeiten entstehen häufig durch Verzögerungen. Scheidungsverfahren dauern Monate, und in der Zwischenzeit muss der Haushalt weiterbezahlt werden. Das niederländische Verfahren bietet eine Lösung genau für diese Lücke: vorläufige Maßnahmen (voorlopige voorzieningen), die vor oder während des Scheidungsverfahrens beantragt werden können und schnell umgesetzt werden. Sie können die Höhe des vorläufigen Unterhalts festlegen, entscheiden, wer im Familienheim bleibt, und die Betreuung der Kinder bis zur endgültigen Entscheidung regeln.

Dieser Weg bietet einen weiteren Vorteil. Eine einstweilige Verfügung legt ein klares Datum fest, ab dem die Zahlung fällig wird, wodurch spätere Streitigkeiten über eine Rückwirkung weitgehend entfallen. Unser Artikel über einstweilige Verfügungen im Scheidungsverfahren erläutert deren Funktionsweise und die Geschwindigkeit ihrer Beantragung. Das Abwarten der endgültigen Entscheidung und die anschließende Beantragung einer rückwirkenden Anwendung auf den dazwischenliegenden Zeitraum ist der schwierigere und weniger sichere Weg.

Grenzüberschreitende Fälle

Wenn eine der Parteien ihren Wohnsitz außerhalb der Niederlande hat, müssen drei Fragen gesondert beantwortet werden: welches Gericht zuständig ist, welches Recht Anwendung findet und wie eine Entscheidung im Ausland vollstreckt wird.

Innerhalb der Europäischen Union regelt die Verordnung (EG) Nr. 4/2009 des Rates über Unterhaltsverpflichtungen die Zuständigkeit und Vollstreckung. Grundsätzlich kann der Gläubiger entweder im Land seines gewöhnlichen Aufenthalts oder im Land des Schuldners Klage erheben. Das anwendbare Recht richtet sich nach dem Haager Protokoll von 2007, das grundsätzlich auf das Recht des gewöhnlichen Aufenthalts des Gläubigers verweist. Dies hat direkte Auswirkungen auf die Rückwirkung, da die Frage, inwieweit Unterhalt für einen zurückliegenden Zeitraum zugesprochen werden kann, eine Frage des anwendbaren materiellen Rechts und nicht des niederländischen Verfahrensrechts ist.

Außerhalb der Europäischen Union bietet das Haager Übereinkommen von 2007 über die internationale Geltendmachung von Kindesunterhalt und anderen Formen der Familienunterhaltszahlungen einen Rahmen für die Anerkennung, Vollstreckung und administrative Zusammenarbeit zwischen den Zentralbehörden. Es gilt zwischen der Europäischen Union und einer wachsenden Zahl von Vertragsstaaten und ist seit dem Brexit, als die Verordnung (EG) Nr. 4/2009 dort nicht mehr anwendbar war, auch die Grundlage für die Durchsetzung von Unterhaltsansprüchen im Vereinigten Königreich. Wo kein solches Übereinkommen greift, richtet sich die Vollstreckung nach dem nationalen Recht des Landes, in dem der Schuldner seinen Wohnsitz hat. Dies ist langsamer und deutlich weniger vorhersehbar.

Was zu tun ist, wenn Sie der Zahler sind

Wenn sich Ihre Umstände geändert haben, handeln Sie sofort, anstatt erst zu reagieren, wenn der Druck unerträglich wird. Benachrichtigen Sie den Zahlungsempfänger schriftlich, erläutern Sie die Änderung und schlagen Sie eine Anpassung vor. Dieses Schreiben erfüllt drei Zwecke: Es eröffnet das Gespräch, sichert das Argument, dass der Zahlungsempfänger eine Reduzierung hätte vorhersehen können, und verleiht einem späteren Antrag auf rückwirkende Zahlung deutlich mehr Glaubwürdigkeit. Zahlen Sie den bisherigen Betrag oder so viel wie möglich weiter, während die Gespräche laufen. Eine einseitige Zahlungseinstellung begründet keine Rechtsposition, sondern führt zu Zahlungsrückständen und einem Vollstreckungsverfahren.

Wenn Sie der Ansicht sind, dass die ursprüngliche Anordnung auf fehlerhaften oder unvollständigen Informationen beruhte, sammeln Sie die entsprechenden Beweise, bevor Sie Einspruch einlegen. Eine Änderung gemäß Artikel 1:401 BW Absatz 4 steht und fällt mit den entsprechenden Unterlagen: Steuerbescheiden, Jahresabschlüssen und Kontoauszügen. Seien Sie sich zudem der Tragweite einer rückwirkenden Reduzierung bewusst. Selbst wenn das Gericht die Höhe des Betrags für zu hoch hält, kann es entscheiden, dass die zu viel gezahlten Beträge nicht zurückgezahlt werden müssen.

Was zu tun ist, wenn Sie der Empfänger sind

Warten Sie nicht. Jeder Monat ohne formelle Geltendmachung eines Anspruchs ist ein Monat, in dem die Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen schwieriger wird, und der Beginn der Verjährungsfrist liegt in den meisten Fällen frühestens am Tag der Antragstellung. Wenn Sie noch keine Scheidung oder einen endgültigen Unterhaltsbeschluss beantragen können, beantragen Sie einstweilige Maßnahmen. Wurde Unterhalt vereinbart, aber noch nicht gezahlt, senden Sie eine schriftliche Zahlungsaufforderung, die die Verjährungsfrist unterbricht, und bewahren Sie den Nachweis auf.

Prüfen Sie auch die Indexierung. Viele Leistungsempfänger haben jahrelang weniger erhalten, als ihnen zustand, ohne es zu wissen, weil die jährliche Anpassung nie vorgenommen wurde. Diese Differenz kann innerhalb der fünfjährigen Verjährungsfrist geltend gemacht werden; eine Änderung des zugrunde liegenden Unterhaltsbeschlusses ist nicht erforderlich. Sollte der Unterhaltspflichtige eine rückwirkende Reduzierung beantragen, legen Sie Ihre finanzielle Situation dem Gericht detailliert dar. Das Gericht muss prüfen, ob eine Rückzahlung angemessen ist, und kann dies nur auf Grundlage der Aktenlage tun. Die Regelungen zum Ende der Unterhaltsverpflichtung finden Sie in unserem Artikel „Ende der Unterhaltsverpflichtung“ , und zu den weitergehenden Folgen einer Trennung siehe unsere Übersicht über die rechtlichen Fragen bei Scheidung oder Trennung.

Beratung zu einem rückwirkenden Instandhaltungsanspruch

In Fällen rückwirkender Unterhaltszahlungen kommt es weniger auf das Prinzip als vielmehr auf Daten, Dokumente und den Zeitpunkt an. Der Unterschied zwischen einer Forderung, die ab dem Tag des ersten Schreibens an die Gegenseite gilt, und einer, die ab dem Tag der Gerichtsentscheidung gilt, kann einem Jahreseinkommen entsprechen. Ebenso kann der Unterschied zwischen einer Rückzahlungsanordnung und einer vollständigen Reduzierung des Unterhalts erheblich sein.

Law & More Wir beraten Unterhaltszahler und -empfänger bei der Festsetzung, Änderung und Durchsetzung von Unterhaltszahlungen, einschließlich rückwirkender Ansprüche und Einreden. Wir prüfen, ob ein rückwirkender Beginn in Ihrem Fall realistisch ist, berechnen die rückständigen Zahlungen inklusive Indexierung und vertreten Mandanten vor dem Familiengericht und in grenzüberschreitenden Verfahren. Wenn Unterhalt für einen zurückliegenden Zeitraum geltend gemacht wurde oder Sie eine bestehende Anordnung rückwirkend ändern möchten, wenden Sie sich bitte an unser Familienrechtsteam.

Häufig gestellte Fragen

Bei rückwirkenden Instandhaltungsansprüchen kommt es auf den Beginn der Zahlungen, die Verjährungsfrist und die Frage an, ob zu viel gezahlte Raten zurückgezahlt werden müssen. Die folgenden Antworten fassen die wichtigsten Punkte zusammen.