Was das Porträtrecht schützt und was nicht.
Ein Porträt im Sinne des Urheberrechtsgesetzes ist jede Darstellung eines Gesichts, unabhängig davon, ob der restliche Körper sichtbar ist, in jedem Medium: Fotografie, Film, Zeichnung, Gemälde, Skulptur oder computergeneriertes Bild. Maßgeblich ist die Erkennbarkeit, die objektiv angewendet wird: Die Person ist für Bekannte erkennbar. Ein markantes Tattoo, eine Frisur, eine Uniform, ein Rollstuhl oder die Umgebung des Bildes können ausreichen, selbst wenn das Gesicht verdeckt ist. Das Persönlichkeitsrecht entsteht erst mit der Veröffentlichung, nicht mit der Aufnahme selbst. Fotografieren im öffentlichen Raum ist grundsätzlich erlaubt, und die Aufbewahrung eines Bildes in der eigenen Sammlung ist urheberrechtlich unbedenklich. Das Recht entsteht erst durch die Veröffentlichung des Bildes: durch Posten, Drucken, Senden, Veröffentlichen auf einer Website oder Verwendung in einer Kampagne. Das Teilen innerhalb eines wirklich privaten Kreises gilt nicht als Veröffentlichung, doch die Grenze ist fließend: Ein Beitrag, der für mehrere hundert Kontakte in einem sozialen Netzwerk sichtbar ist, wird üblicherweise als öffentlich angesehen. Drei Rechte werden häufig verwechselt, und ihre Unterscheidung klärt die meisten Fragen. Das Urheberrecht liegt beim Urheber des Bildes und besteht bis siebzig Jahre nach dessen Tod. Das Persönlichkeitsrecht steht der abgebildeten Person zu und kann nach deren Tod von nahen Angehörigen für einen Zeitraum von zehn Jahren geltend gemacht werden. Parallel dazu gilt das Datenschutzrecht, da ein Foto, auf dem eine Person identifiziert werden kann, unter die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO, in den Niederlanden AVG) fällt und als personenbezogenes Datenmaterial gilt. Ein Foto ist nicht automatisch ein biometrisches Datenmaterial: Dies wird es erst, wenn es mithilfe spezifischer technischer Mittel verarbeitet wird, die die eindeutige Identifizierung einer Person ermöglichen, wie beispielsweise Gesichtserkennung. In diesem Fall greift die deutlich strengere Regelung von Artikel 9 DSGVO. Unsere Seite zu Veröffentlichungs- und Porträtrechte beschreibt die Interaktion detaillierter.Auftrags- und freie Porträts
Das Urheberrechtsgesetz trifft eine Unterscheidung, die darüber entscheidet, welche Regel Anwendung findet – und diese Unterscheidung wird am häufigsten übersehen. Ein Porträt, das im Auftrag der porträtierten Person oder im Auftrag einer anderen Person auf deren Wunsch angefertigt wurde, unterliegt den Artikeln 19 und 20. Hier gilt tatsächlich die Einwilligung: Der Urheber darf das Porträt nicht ohne die Zustimmung der porträtierten Person veröffentlichen. Nach deren Tod ist für zehn Jahre die Zustimmung der Angehörigen erforderlich. Ein Hochzeitsfotograf, der Bilder für sein Portfolio verwenden möchte, oder ein Studio, das ein Firmenfoto für seine Werbung nutzen möchte, benötigt diese Zustimmung. Ein Porträt, das ohne solchen Auftrag angefertigt wurde, fällt unter Artikel 21. Hier besteht überhaupt keine Einwilligungspflicht. Die Veröffentlichung ist nur dann rechtswidrig, wenn ein berechtigtes Interesse der porträtierten Person oder nach deren Tod eines Angehörigen dagegen spricht. Straßenfotografie, Pressefotografie, Bilder von Veranstaltungen und Aufnahmen von Personen im öffentlichen Raum fallen alle in diese Kategorie, und das Ergebnis hängt ausschließlich von der unten beschriebenen Abwägung ab. Der Unterschied liegt nicht darin, wer den Auslöser gedrückt oder bezahlt hat, sondern darin, ob das Porträt im Auftrag der porträtierten Person oder in deren Namen entstanden ist. Ein Firmenfotograf, der bei einer Betriebsveranstaltung fotografiert, arbeitet nicht im Auftrag jedes einzelnen abgebildeten Mitarbeiters; daher fallen diese Bilder unter Artikel 21 und nicht unter Artikel 20.Der Test des angemessenen Interesses
Nach Artikel 21 wägt das Gericht das Interesse der abgebildeten Person gegen die Meinungs- und Informationsfreiheit des Herausgebers ab, die durch Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention und Artikel 7 der niederländischen Verfassung geschützt ist. Keines der beiden Rechte hat abstrakt Vorrang; das Ergebnis hängt von den Umständen der jeweiligen Veröffentlichung ab. Es werden zwei Arten von Interessen unterschieden. Die erste ist das Interesse am Schutz der Privatsphäre. Die Achtung des Privatlebens gemäß Artikel 8 der Konvention hat ein hohes Gewicht, wenn das Bild jemanden in einer privaten Situation, in einem medizinischen oder gerichtlichen Kontext, bei einer Demonstration oder in einer Weise zeigt, die seinen Ruf oder seine Sicherheit schädigt. Die Art der Veröffentlichung ist ebenso wichtig wie das Bild selbst: Dasselbe Foto kann in einem Nachrichtenbericht rechtmäßig und in einer Schlagzeile, die ein Fehlverhalten suggeriert, unrechtmäßig sein. Wenn eine Person Gegenstand einer echten öffentlichen Debatte ist, insbesondere wenn sie ein öffentliches Amt bekleidet, verschiebt sich das Gewicht zugunsten der Veröffentlichung. Die zweite Art von Interessen ist das kommerzielle Interesse. Die niederländische Rechtsprechung erkennt an, dass eine Person, deren Popularität sich monetarisieren lässt, ein berechtigtes Interesse an der Gewinnbeteiligung hat, wenn ihr Bild kommerziell genutzt wird. Dieser Grundsatz wurde vom Obersten Gerichtshof im Fall Cruijff (2013) etabliert. Die rein kommerzielle Nutzung eines Bildes ohne Einwilligung – sei es in der Werbung, auf Merchandising-Artikeln oder in gesponserten Beiträgen – erfüllt daher fast immer nicht die gesetzlichen Voraussetzungen. Üblicherweise wird der Schadenersatz in Höhe der für eine Lizenz üblichen Gebühr berechnet. Zusätzlich kann immaterieller Schadenersatz zugesprochen werden, wenn die Veröffentlichung belastend war. Daraus ergeben sich zwei praktische Hinweise: Die Veröffentlichung eines Fotos im Nachrichtenkontext ist nicht automatisch rechtmäßig. Entscheidend ist, ob die Darstellung des Gesichts zum Bericht beiträgt. Auch eine Hausordnung, ein Hinweisschild am Eingang einer Veranstaltung oder eine Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen heben das gesetzliche Recht nicht auf; sie können zwar als Indiz für eine erteilte Einwilligung dienen, ersetzen aber nicht die Abwägung der Interessen.Einwilligung, Modelverträge und Datenschutz
Wo eine Einwilligung erforderlich oder ratsam ist, sollte diese dokumentiert werden. Eine Model-Freigabe sollte Angaben darüber enthalten, wer abgebildet ist, welche Bilder sie umfasst, für welche Zwecke und Medien, in welchen Gebieten und für welchen Zeitraum, ob eine Gebühr fällig wird und ob die Bilder bearbeitet oder an Dritte weitergegeben werden dürfen. Eine für eine Kampagne erteilte Einwilligung gilt nicht für die nächste, und eine Einwilligung zur redaktionellen Nutzung deckt keine Werbung ab. Nach dem Datenschutzrecht erfolgt die Prüfung getrennt und parallel. Die Veröffentlichung eines erkennbaren Fotos stellt die Verarbeitung personenbezogener Daten dar und bedarf einer Rechtsgrundlage gemäß Artikel 6 DSGVO. Die Einwilligung ist eine Möglichkeit, muss aber freiwillig, spezifisch und widerrufbar sein, was sie im Arbeitsverhältnis unzuverlässig macht, da die Abhängigkeit zwischen den Parteien bedeutet, dass sie selten freiwillig ist. Ein berechtigtes Interesse ist oft die solidere Grundlage für die übliche Unternehmenskommunikation, vorausgesetzt, der Zweck ist dokumentiert und die betroffene Person kann Widerspruch einlegen. Rein private oder häusliche Nutzung fällt gänzlich nicht unter die DSGVO, und die Verarbeitung zu journalistischen Zwecken ist durch das niederländische DSGVO-Umsetzungsgesetz weitgehend ausgenommen. Zwei Pflichten werden leicht übersehen. Die abgebildete Person hat ein Auskunftsrecht und ein Recht auf Löschung. Daher muss eine Organisation wissen, wo ihre Bilddateien gespeichert sind und wie lange sie diese aufbewahrt. Der Widerruf der DSGVO-Einwilligung hebt eine vertragliche Freigabe nicht automatisch auf: Beide sind unabhängig voneinander. Aus diesem Grund sollte die Freigabe festlegen, was im Falle eines Widerrufs der Einwilligung geschieht. Datenschutzanwälte Ratschläge zu beiden Seiten dieser Frage.Kinder, Gruppen und Einzelpersonen, die gestorben sind
Bei Kindern unter sechzehn Jahren liegt die Einwilligung bei den Eltern oder dem Erziehungsberechtigten. Ab sechzehn Jahren können Jugendliche in der Regel selbst entscheiden. In den Niederlanden ist sechzehn auch das Alter, ab dem Jugendliche selbstständig in Online-Dienste einwilligen können. Neben der Einwilligung spielt das Wohl des Kindes bei der Abwägung eine wichtige Rolle: Bilder von identifizierbaren Kindern in Schulen, beim Sport oder im medizinischen Bereich werden mit besonderer Vorsicht behandelt, und die Veröffentlichung in der Werbung ohne die Einwilligung der Eltern ist in der Regel rechtswidrig. Auch wenn man nur eines von vielen Gesichtern ist, bleibt das Recht bestehen. Jede Person, die individuell erkennbar ist, kann sich auf das Persönlichkeitsrecht berufen, selbst in einer Menschenmenge. Was sich ändert, ist die Abwägung: Bei einer authentischen Übersichtsaufnahme einer öffentlichen Veranstaltung, auf der keine Person hervorgehoben wird, lässt sich selten ein berechtigtes Interesse feststellen, das der Veröffentlichung entgegensteht. Anders verhält es sich, wenn eine Person aus dem Bildausschnitt entfernt, in den Vordergrund gerückt oder zur Illustration eines Artikels über sie verwendet wird. Nach dem Tod eines Kindes können enge Angehörige das Persönlichkeitsrecht zehn Jahre lang geltend machen. Artikel 25a des Urheberrechtsgesetzes legt fest, wer die Rechteinhaber sind: die Eltern, der Ehepartner oder eingetragene Lebenspartner und die Kinder, die jeweils selbstständig handeln können. Dies ist relevant für Archivfotografien, Gedenkpublikationen und Dokumentarfilme, bei denen das Interesse der Angehörigen gegen den historischen oder journalistischen Wert des Materials abgewogen wird.Deepfakes, KI-generierte Abbilder und Bilder, die auch kriminell sind
Ein manipuliertes oder generiertes Bild ist dennoch ein Porträt, wenn die Person erkennbar ist. Daher gilt das Persönlichkeitsrecht für Deepfake-Videos, synthetische Sprach- und Gesichtsaufnahmen sowie KI-generierte Porträts genauso wie für Fotografien. Da solches Material definitionsgemäß nicht im Auftrag erstellt wird, findet Artikel 21 Anwendung, und das berechtigte Interesse der dargestellten Person überwiegt fast immer das Interesse an der Veröffentlichung eines Bildes, das den Eindruck erweckt, sie habe etwas gesagt oder getan, was sie nicht getan hat. Zwei weitere Regelungen sind relevant geworden. Der Europäische Akt für Künstliche Intelligenz (AKI) verpflichtet diejenigen zur Transparenz, die Bild-, Audio- oder Videoinhalte erstellen oder manipulieren, die realen Personen deutlich ähneln: Solche Inhalte müssen als künstlich generiert oder manipuliert gekennzeichnet werden. Diese Transparenzbestimmungen sind bereits in Kraft, im Gegensatz zu Teilen des Akts, die Hochrisikosysteme betreffen und deren Anwendung verschoben wurde. Handelt es sich um sexuell anzügliches Material, ist die Angelegenheit sowohl straf- als auch zivilrechtlich relevant. Die unbefugte Herstellung, der Besitz oder die Verbreitung von sexuellen Darstellungen einer anderen Person ist eine Straftat gemäß Artikel 139h des Strafgesetzbuches (Wetboek van Strafrecht) und umfasst auch manipulierte Darstellungen. Das Sexualstrafrecht (Wet seksuele misdrijven), das seit dem 1. Juli 2024 gilt, hat die strafrechtliche Verantwortlichkeit in diesem Bereich weiter ausgeweitet. In solchen Fällen werden Anzeige bei der Polizei und eine Zivilklage parallel geführt, wobei der zivilrechtliche Weg in der Regel die schnellere Möglichkeit zur Entfernung des Materials darstellt.Durchsetzung Ihres Porträtrechts
Sichern Sie zunächst die Beweise, da Material nach einer Beschwerde verschwinden kann. Speichern Sie die Seite, die Bilddatei und die Adresse, unter der sie veröffentlicht wurde, notieren Sie das Datum und bewahren Sie jegliche Korrespondenz auf. Wenn der Umfang der Veröffentlichung für die Schadensersatzforderung relevant ist, kann ein Gerichtsvollzieher ein offizielles Protokoll darüber erstellen, was zu einem bestimmten Zeitpunkt online war. Der erste Schritt ist eine schriftliche Aufforderung an den Herausgeber: Benennen Sie das Bild, geben Sie an, dass es Ihr Persönlichkeitsrecht verletzt, fordern Sie die Entfernung innerhalb einer kurzen und genau festgelegten Frist und behalten Sie sich Ihr Recht auf Schadensersatz vor. Befindet sich das Bild auf einer Plattform und nicht auf einer eigenen Website, nutzen Sie den Meldemechanismus, den die Plattform gemäß dem Gesetz über digitale Dienste bereitstellen muss. Beachten Sie, dass ein Hosting-Anbieter, der nicht umgehend handelt, sobald er Kenntnis von der Rechtswidrigkeit der Inhalte erlangt, seine Haftungsbefreiung verliert. Sollte dies nicht zum Erfolg führen, steht Ihnen der zivilrechtliche Rechtsweg offen. Im Eilverfahren vor dem Richter für einstweiligen Rechtsschutz (kort geding) kann die Entfernung des Bildes und die Unterlassung der weiteren Veröffentlichung schnell, in dringenden Fällen innerhalb weniger Tage, angeordnet werden. Üblicherweise wird hierfür eine Strafzahlung (dwangsom) für jeden Tag der Nichtbeachtung fällig. Für die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen ist ein Hauptverfahren erforderlich. Diese Ansprüche basieren auf Artikel 6:162 des Bürgerlichen Gesetzbuches und können die entgangene Lizenzgebühr sowie den Ersatz immaterieller Schäden umfassen. Auch eine Berichtigung kann angeordnet werden. Die Gerichtsgebühren sind gesetzlich festgelegt und werden jährlich angepasst. Die Kostenentscheidung in einem ordentlichen Verfahren richtet sich nach der Standardgebührenordnung, die nur einen Teil der Anwaltskosten abdeckt. Die volle Kostenerstattung, die in Fällen des geistigen Eigentums üblich ist, findet bei Ansprüchen, die sich ausschließlich auf das Persönlichkeitsrecht stützen, in der Regel keine Anwendung. Schadensersatzansprüche unterliegen der fünfjährigen Verjährungsfrist gemäß Artikel 3:310 BW. Bei grenzüberschreitenden Veröffentlichungen ist zu beachten, dass die europäischen Vorschriften zum anwendbaren Recht außervertraglicher Verpflichtungen Verletzungen der Privatsphäre und Persönlichkeitsrechte ausdrücklich ausschließen. Daher richtet sich das anwendbare Recht nach niederländischem internationalem Privatrecht und nicht nach der entsprechenden Verordnung. Die Gerichtsbarkeit innerhalb der Europäischen Union richtet sich nach der Brüssel-I-bis-Verordnung. Diese erlaubt die Geltendmachung von Ansprüchen am Sitz des Herausgebers oder, im Falle eines dort entstandenen Schadens, am Hauptwohnsitz der betroffenen Person.Sicher veröffentlichen: Was Sie vor dem Posten prüfen sollten
Organisationen, die Bilder von Personen kommerziell nutzen, können fast alle Streitigkeiten durch ein kurzes internes Verfahren vermeiden. Zunächst sollte geklärt werden, ob die Person erkennbar ist, ob das Porträt im Auftrag angefertigt wurde und welcher Zweck verfolgt wird: redaktionell, informativ oder kommerziell. Kommerzielle Nutzung erfordert in der Praxis eine Genehmigung, unabhängig von der rein rechtlichen Auslegung, da andernfalls die kommerziellen Interessen der abgebildeten Person Vorrang haben. Prüfen Sie die Unterlagen, anstatt deren Existenz anzunehmen. Stockfotos werden oft mit Modelverträgen geliefert, die sensible oder politische Kontexte ausschließen und Werbung mitunter gänzlich verbieten. Auch ein urheberrechtsfreies Bild kann das Persönlichkeitsrecht verletzen, da die beiden Rechte verschiedenen Personen zustehen und zu unterschiedlichen Zeitpunkten erlöschen. Fotos von Mitarbeitern benötigen eine datenschutzrechtliche Grundlage und eine klare Regelung für das Vorgehen nach dem Ausscheiden des Mitarbeiters. Bewahren Sie den Vertrag, das Bild und den Nachweis der Rechtsgrundlage zusammen auf, damit eine Beschwerde noch am selben Tag beantwortet werden kann.Häufig gestellte Fragen zum Porträtrecht
Im Folgenden finden Sie die Fragen, die wir Privatkunden am häufigsten gefragt.Ist Straßenfotografie legal?
Das Fotografieren im öffentlichen Raum ist in den Niederlanden erlaubt. Die Veröffentlichung ist eine andere Frage: Bei einem nicht im Auftrag angefertigten Porträt ist die Veröffentlichung gemäß Artikel 21 des Urheberrechtsgesetzes nur dann unzulässig, wenn ein berechtigtes Interesse der porträtierten Person dem entgegensteht, abgewogen gegen die Meinungsfreiheit.
Was passiert, wenn ich mich in einer Massenszene befinde?
Eine breite Menschenmengenaufnahme stellt selten einen Verstoß dar; das Porträtrecht greift nur, wenn der Betrachter Sie einzeln erkennen kann.
Darf ich das Foto einer anderen Person in sozialen Medien veröffentlichen?
Sie benötigen die Erlaubnis des Urhebers, da das Urheberrecht an dem Foto dieser Person zusteht. Für die abgebildete Person ist die Veröffentlichung unzulässig, wenn berechtigte Interessen dagegen sprechen. Holen Sie daher immer dann die Einwilligung ein, wenn die Nutzung kommerziell ist oder das Bild sensible Inhalte enthält.
Benötigen Influencer zusätzliche Genehmigungen?
Auf jeden Fall – gesponserte Beiträge sind Werbung. Holen Sie sich also eine unterschriebene Modelfreigabe, bevor ein Gesicht neben einer Marke erscheint.
Wie Law & More Wie wir Ihnen dabei helfen können, wird auf unserer Website erklärt. IT-Anwalt
