Unerlaubtes Sampling von Tonaufnahmen stellt nach niederländischem Recht eine Urheberrechtsverletzung dar, sobald ein Fragment einer bestehenden Aufnahme in einer für den durchschnittlichen Hörer erkennbaren Form reproduziert wird, selbst wenn das Fragment nur kurz ist. Dabei können drei verschiedene Rechte betroffen sein: das Urheberrecht an der Komposition und dem Text, das Interpretenrecht an der Aufnahme und das Recht des Tonträgerherstellers an der Aufnahme selbst. Die Zustimmung jedes Rechteinhabers ist erforderlich, es sei denn, das Sample wurde bis zur Unkenntlichkeit verändert oder es liegt eine Ausnahme wie beispielsweise eine Pastiche vor.
Dieser Artikel erläutert, welche Rechte durch ein Sample berührt werden können, wo nach den beiden Pelham-Urteilen des Gerichtshofs der Europäischen Union die Grenze zwischen einem zulässigen und einem rechtsverletzenden Sample verläuft, wie die Rechteklärung in der Praxis funktioniert und was ein Rechteinhaber tun kann, wenn ein Sample ohne Erlaubnis verwendet wurde.
Welche Rechte kann eine Probe verletzen?
Ein aufgenommenes Lied ist ein Bündel von Rechten, und Sampling kann all diese Rechte gleichzeitig berühren. Komposition und Text sind urheberrechtlich nach dem Autorenrecht (Auteurswet) geschützt, sofern sie als eigenständige geistige Schöpfung des Urhebers gelten. Die Darbietung der Musiker und Sänger ist durch das Leistungsschutzrecht gemäß Artikel 2 des Tonträgergesetzes (Wet op de naburige rechtes – WNR) geschützt, und die Aufnahme selbst ist durch das Tonträgerherstellerrecht gemäß Artikel 6 WNR geschützt. Artikel 1 WNR definiert den Leistungserbringer und gemäß Buchstabe d den Tonträgerhersteller als die Partei, die die erste Aufnahme anfertigt oder anfertigen lässt und das finanzielle Risiko trägt.
Diese Rechte liegen selten in einer Hand. Bei einer typischen kommerziellen Veröffentlichung liegen die Kompositionsrechte bei den Urhebern und ihrem Verlag, die Masterrechte beim Plattenlabel und die Aufführungsrechte bei den Künstlern, die oft vertraglich an das Label abgetreten werden. Wenn ein Künstler seine Musik komplett selbst komponiert, aufführt, aufnimmt und veröffentlicht, sind die Rechte bei einer Person vereint und die Rechteklärung erfolgt in einem einzigen Gespräch. In allen anderen Fällen stellt ein Sample, dessen Rechte nur mit dem Label geklärt wurden, dennoch eine Verletzung der Kompositionsrechte dar.
Auch die Dauer spielt eine Rolle. Das Urheberrecht erlischt bis siebzig Jahre nach dem Tod des letzten überlebenden Urhebers. Die Leistungsschutzrechte des Interpreten und des Tonträgerherstellers gelten nach der Schutzfristverlängerung von 2011 ebenfalls siebzig Jahre ab rechtmäßiger Veröffentlichung der Aufnahme. Ein Titel aus den 1970er-Jahren ist daher in den meisten Fällen noch immer in beiden Punkten umfassend geschützt.
Wann ist ein Muster eine Reproduktion?
Artikel 2 der Urheberrechtsrichtlinie (2001/29/EG) räumt dem Urheber, dem Interpreten und dem Tonträgerhersteller ein ausschließliches Vervielfältigungsrecht ein, das in den Niederlanden durch Artikel 1 des Auteurswet und die Artikel 2 und 6 des WNR umgesetzt wird. Artikel 13 des Auteurswet stellt klar, dass die Vervielfältigung mehr als eine eins-zu-eins-Kopie umfasst: Jede vollständige oder teilweise Bearbeitung oder Nachahmung in veränderter Form zählt dazu. Lange Zeit war unklar, wie dies für einen zweisekündigen Drum-Break zu verstehen war.
Der Gerichtshof der Europäischen Union hat diese Frage in der Rechtssache Pelham auf Vorlage des Bundesgerichtshofs (EuGH 29. Juli 2019, C-476/17) teilweise beantwortet. Zwei Feststellungen sind für die meisten Fälle entscheidend. Erstens: Die Entnahme eines Tonfragments aus einem Tonträger und dessen Verwendung in einer anderen Aufnahme stellt eine Vervielfältigung dieses Tonträgers dar, unabhängig von der Länge des Fragments. Somit kann bereits eine Sekunde Tonmaterial eine Urheberrechtsverletzung darstellen. Zweitens: Die Verwendung eines Fragments in einem neuen Werk in veränderter und für das Ohr nicht wiedererkennbarer Form stellt keine Vervielfältigung des Tonträgers dar, und es bedarf keiner Genehmigung.
Nachdem der Fall nach Deutschland zurückverwiesen wurde, präzisierte der Bundesgerichtshof in der Rechtssache Metall auf Metall IV (30. April 2020), wessen Gehör maßgeblich ist: das des durchschnittlichen Musikhörers. Obwohl diese Entscheidungen das Recht des Tonträgerherstellers betreffen, gelten dieselben Kriterien grundsätzlich auch für Sampling, das das Urheber- oder Interpretenrecht berührt. Das Urheberrecht an der Komposition setzt die Hürde noch höher, da das verwendete Fragment selbst als eigene geistige Schöpfung gelten muss. Daher ist in einem Sampling-Streit ein Anspruch, der auf dem Urheberrecht beruht, in der Regel der stärkste der drei.
Pastiche und die anderen Ausnahmen nach Pelham II
Artikel 5 der Urheberrechtsrichtlinie erlaubt es den Mitgliedstaaten, Ausnahmen vorzusehen, und die Niederlande haben dies für Zitate in Artikel 15a des Auteurswet und für Karikatur, Parodie und Pastiche in Artikel 18b getan. Die Ausnahme für Pastiche war Gegenstand des zweiten Kapitels desselben Rechtsstreits, und der Gerichtshof entschied darüber in der Rechtssache Pelham II am 14. April 2026 (C-590/23).
Der Gerichtshof entschied, dass Pastiche zwar ein eigenständiger Begriff des Unionsrechts ist, aber keine allgemeine Lizenz für künstlerische Aneignung darstellt. Die Verwendung muss als solche offen erkennbar sein; versteckte Nachahmung und Plagiat fallen daher nicht darunter. Charakteristische Elemente des früheren Werkes müssen im neuen Werk erkennbar sein; das neue Werk muss sich merklich vom Original unterscheiden; und es muss ein künstlerischer oder kreativer Dialog mit der Quelle bestehen, der für jemanden, der mit ihr vertraut ist, objektiv erkennbar ist. Die subjektive Absicht desjenigen, der das Pastiche verwendet, ist nicht ausschlaggebend. Auch das bloße Wiederverwenden eines attraktiven Fragments ohne erkennbaren Bezug zum Original stellt eine Urheberrechtsverletzung dar.
Die Ausnahmeregelung für Zitate ist enger gefasst, als es in diesem Kontext scheint: Sie setzt voraus, dass das zitierte Werk rechtmäßig veröffentlicht wurde, dass Quelle und Urheber genannt werden und dass das Zitat dem Zweck angemessen ist. In der kommerziellen Musikproduktion sind diese Bedingungen selten erfüllt. Die Einholung der Urheberrechtsgenehmigung bleibt der zuverlässigste Weg.
Genehmigung: Wessen Erlaubnis benötigen Sie und in welcher Form?
Die Freigabe eines Samples bedeutet, vor der Veröffentlichung die Zustimmung aller Rechteinhaber einzuholen, deren Material verwendet wird. Bei der Masteraufnahme ist dies der Tonträgerhersteller, in der Praxis das Plattenlabel; bei Komposition und Texten die Urheber oder deren Verlag; und bei der Aufnahme die Interpreten oder deren Rechteinhaber. Verwertungsgesellschaften verwalten Teile des Repertoires, aber eine Sample-Lizenz wird in der Regel direkt ausgehandelt, da es sich um eine Bearbeitung und nicht um eine einfache Reproduktion eines ganzen Werkes handelt.
Halten Sie die Lizenz schriftlich fest und regeln Sie vier Punkte: den genauen Textausschnitt und die Versionen, in denen er verwendet werden darf, das Gebiet und die Laufzeit, die Vergütung (ob eine feste Abfindung, eine Beteiligung am Verlagsrecht oder eine Lizenzgebühr für das Mastermaterial) sowie den Urhebervermerk. Werden Rechte nicht nur lizenziert, sondern übertragen, verlangt das niederländische Recht eine Urkunde: Artikel 2 des Auteurswet (Autorengesetz) sieht vor, dass eine Übertragung und eine ausschließliche Lizenz durch ein unterzeichnetes schriftliches Dokument erfolgen müssen. Eine E-Mail, in der die Nutzung genehmigt wird, stellt keine Übertragung dar und ist eine schwache Lizenz.
Beachten Sie, dass die Rechteklärung auch die Veröffentlichungskanäle umfassen muss. Vertriebsplattformen und Streaming-Dienste leiten Löschungsaufforderungen weiter, und eine von einem Rechteverwaltungssystem gemeldete Streitigkeit kann die Einnahmen eines Titels einfrieren, lange bevor ein Gericht eingeschaltet wird.
Was tun, wenn Ihre Aufnahme ohne Erlaubnis gesampelt wurde?
Beginnen Sie mit der Feststellung und Sicherung der Fakten: die betreffende Veröffentlichung, das Veröffentlichungsdatum, das verwendete Fragment, seine Position in beiden Aufnahmen und eine Beschreibung, warum es für einen durchschnittlichen Hörer noch erkennbar ist. Wurde das Fragment bearbeitet, ist ein fachkundiger Vergleich der Audioaufnahmen oft ausschlaggebend. Stellen Sie sich vor dem Handeln drei Fragen: Hat der Nutzer die Genehmigung eines der Rechteinhaber eingeholt? Ist das Fragment für einen durchschnittlichen Hörer noch erkennbar? Gibt es plausible Gründe für die Anwendung des Urheberrechtsschutzes (Pastiche) oder einer anderen Ausnahme?
Der übliche erste Schritt ist ein Unterlassungsschreiben, in dem die Rechte, die Rechtsverletzung und eine Frist dargelegt werden und das Recht auf Schadensersatzansprüche vorbehalten bleibt. Es ist schnell, unterbricht keine später benötigten Arbeiten und führt in den meisten Fällen nachträglich zu einer einvernehmlichen Lösung mit Gutschrift und einer Gebühr oder Lizenzbeteiligung. Unser Artikel zum Thema Unterlassungsschreiben bei Verletzungen von Rechten des geistigen Eigentums erläutert, was ein solches Schreiben enthalten sollte.
Wenn die Angelegenheit dadurch nicht beigelegt wird, folgen rechtliche Schritte. Einstweilige Verfügungsverfahren vor dem Voorzieningenrechter sind der übliche Weg, um die Rechtsverletzung schnellstmöglich zu unterbinden. In Fällen des geistigen Eigentums kann das Gericht auch ohne Anhörung der Gegenseite eine einstweilige Verfügung erlassen, und in geeigneten Fällen ist die Beschlagnahme von Beweismitteln möglich. In der Hauptsache kann der Rechteinhaber gemäß Art. 3:302 BW die Feststellung der Rechtswidrigkeit des Handelns der Gegenseite, eine Unterlassungsverfügung mit Strafzahlung, Schadensersatz gemäß Art. 27 Auteurswet und Art. 16 WNR sowie alternativ zum Schadensersatz die Herausgabe des durch die Rechtsverletzung erzielten Gewinns gemäß Art. 27a Auteurswet und Art. 16 Abs. 2 WNR beantragen. Ein wichtiger praktischer Aspekt ist, dass Art. 1019h des Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering der obsiegenden Partei in einem Verfahren des geistigen Eigentums die volle Erstattung ihrer angemessenen und verhältnismäßigen Anwaltskosten ermöglicht, anstatt des üblichen Pauschalbetrags. Dies verändert die wirtschaftlichen Aspekte der Rechtsdurchsetzung für beide Seiten.
Warten Sie nicht unbegrenzt. Schadensersatzansprüche verjähren fünf Jahre nach dem Tag, an dem der Rechteinhaber sowohl den Schaden als auch den haftenden Täter erkannt hat; Verzögerungen schwächen auch einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz, da Dringlichkeit eine seiner Voraussetzungen ist.
Wenn Sie derjenige sind, der der Probenentnahme beschuldigt wird
Das Spiegelbild ist hier besonders relevant, da Produzenten regelmäßig Ansprüche wegen eines Fragments erhalten, das sie für unkenntlich halten. Zunächst sollte geprüft werden, ob es sich bei dem Fragment tatsächlich um eine Reproduktion der Originalaufnahme handelt oder lediglich um eine Nachahmung derselben Noten durch andere Musiker, die zwar die Kompositionsrechte, nicht aber die Produzentenrechte berührt. Anschließend ist zu prüfen, ob die Bearbeitung das Fragment für den durchschnittlichen Hörer unkenntlich gemacht hat und erst dann, ob unter den strengen Voraussetzungen, die der Gerichtshof nun festgelegt hat, eine Pastiche geltend gemacht werden kann. Darüber hinaus stellen sich die relevanten wirtschaftlichen Fragen: Wie hoch wären die Lizenzkosten vor der Veröffentlichung gewesen und welche Risiken entstehen, wenn der Titel während des laufenden Rechtsstreits weiterhin Einnahmen generiert?
Schweigen ist die schlechteste Reaktion. Auf eine unbeantwortete Beschwerde folgen in der Regel Löschungsaufforderungen an den Vertriebspartner und einstweilige Verfahren, und bis dahin umfassen die zu riskierenden Kosten auch die vollen Anwaltskosten der Gegenseite gemäß Artikel 1019h Rv.
Wie Law and More kann helfen
Law and More Wir beraten Künstler, Produzenten, Labels und Verlage zum Thema Sampling: von der Beurteilung, ob ein Fragment Urheberrechte verletzt, über die Klärung der Sample-Rechte und die Erstellung der Lizenz, bis hin zum Versenden und Beantworten von Unterlassungserklärungen und der Führung von Verfahren vor niederländischen Gerichten. Medien- und Unterhaltungsrechtler Arbeiten auf Niederländisch und Englisch, und unser Leitfaden zu Recht des geistigen Eigentums in den Niederlanden bietet den umfassenderen Rahmen. Wenn Sie eine Stichprobe bewerten oder eine Anfrage beantworten lassen möchten, kontaktieren Sie uns bitte.
