Ein zahlungsunfähiger Schuldner versucht in der Regel, eine außergerichtliche Einigung mit seinen Gläubigern zu erzielen: die Zahlung eines bestimmten Prozentsatzes jeder Forderung über einen bestimmten Zeitraum gegen Erlass des Restbetrags. Die Einigung scheitert, wenn ein einziger Gläubiger die Zahlung verweigert. Das niederländische Recht sieht für diesen Fall zwei Mechanismen vor; welcher Anwendung findet, hängt davon ab, ob es sich beim Schuldner um eine Privatperson oder ein Unternehmen handelt.
Für Einzelpersonen: die obligatorische Abfindung
Hat ein Schuldner einen freiwilligen Vergleich angeboten und lehnen ein oder mehrere Gläubiger diesen ab, kann der Schuldner das Gericht ersuchen, die Gläubiger zur Annahme des Vergleichs zu verpflichten. Das Gericht gibt diesem Antrag statt, wenn der ablehnende Gläubiger unter Abwägung aller Interessen vernünftigerweise nicht zu einer Ablehnung hätte gelangen können.
Das Gericht prüft das Verhältnis zwischen dem Angebot an den Gläubiger und dem, was er realistischerweise andernfalls erhalten könnte. Wenn das Angebot den maximalen Betrag darstellt, den der Schuldner aufbringen kann, ordnungsgemäß dokumentiert ist, von den anderen Gläubigern unterstützt wird und die Alternative eine gesetzliche Schuldenrestrukturierung ist, bei der der Gläubiger denselben oder einen geringeren Betrag erhalten würde, ist eine Ablehnung schwer zu rechtfertigen. Ist das Angebot hingegen unzureichend, die Dokumentation lückenhaft oder das Verhalten des Schuldners selbst angreifbar, ist der Gläubiger berechtigt, das Angebot abzulehnen.
Der Antrag wird typischerweise mit einem Antrag auf Aufnahme in das gesetzliche Schuldenrestrukturierungsprogramm kombiniert, damit der Schuldner im Falle des Scheiterns des Zwangsvergleichs nicht ohne Ausweg dasteht.
Für Unternehmen: die WHOA
Für Unternehmen existiert ein separates und deutlich wirksameres Instrument. Seit dem 1. Januar 2021 ermöglicht das Gesetz über die Bestätigung privater Sanierungspläne einem von Insolvenz bedrohten Unternehmen, seinen Gläubigern und Aktionären – aufgeteilt in verschiedene Klassen – einen Sanierungsplan vorzulegen und diesen vom Gericht bestätigen zu lassen. Nach der Bestätigung ist der Plan für die ablehnenden Gläubiger der jeweiligen Klasse, die dafür gestimmt hat, bindend und kann sogar für die gesamte ablehnende Klasse gelten.
Der WHOA ist ein Sanierungsinstrument und kein Entschuldungsprogramm: Er ermöglicht die Abschreibung von Forderungen, die Umwandlung von Schulden in Eigenkapital und die Kündigung ungünstiger Verträge und beinhaltet Schutzmechanismen für Gläubiger, darunter das Recht auf mindestens den Betrag, den sie im Falle einer Liquidation erhalten würden.
Für den Gläubiger, der mit einem Vorschlag konfrontiert wird
Eine prinzipielle Ablehnung ist selten die stärkste Position. Die zu beantwortenden Fragen sind konkret: Was würde diese Forderung realistischerweise in einem Insolvenzverfahren oder einer gesetzlichen Sanierung einbringen? Wird das Angebot durch überprüfbare Finanzinformationen gestützt? Werden alle Gläubiger gleichbehandelt? Gibt es Hinweise auf nicht offengelegte Vermögenswerte?
Ein Gläubiger, der konkrete und begründete Einwände vorbringt, befindet sich in einer deutlich besseren Position, sowohl um einer Zwangseinigung zu widerstehen als auch um ein besseres Ergebnis auszuhandeln, als einer, der einfach ablehnt.
Beratung
Wir beraten Schuldner bei der Ausgestaltung eines Angebots, das realistische Erfolgsaussichten hat, und Gläubiger hinsichtlich der Frage, ob eine Ablehnung aufrechterhalten werden kann. Bitte kontaktieren Sie uns. Law & More.
