Jugendliche und Online-Straftaten unterliegen in den Niederlanden dem allgemeinen Strafrecht mit einem gesonderten Strafrahmen. Vor dem zwölften Lebensjahr kann niemand für Taten strafrechtlich verfolgt werden. Von zwölf bis einschließlich siebzehn Jahren gilt das Jugendstrafrecht gemäß Artikel 77a ff. des niederländischen Strafgesetzbuches. Dieses sieht andere Sanktionen als das Erwachsenenstrafrecht vor und zielt auf Resozialisierung statt Vergeltung ab. Das Posten, Teilen oder Weiterleiten von Material kann genauso strafbar sein wie das Sagen oder Tun derselben Handlung offline.
Wie Online-Verhalten zu einer Straftat wird
Das niederländische Strafrecht kennt kein eigenes Kapitel für soziale Medien. Es wendet seine bestehenden Straftatbestände auf jedes genutzte Medium an, und die meisten der hier relevanten Bestimmungen wurden lange vor der Existenz dieser Plattformen verfasst. Daher wird ein Konto, ein Gruppenchat oder ein Kommentarbereich als Ort betrachtet, an dem eine Straftat begangen werden kann, und daher ist die entscheidende Frage nie, ob etwas online geschehen ist, sondern ob die Tatbestandsmerkmale einer Straftat erfüllt sind.
Zwei Merkmale des Online-Verhaltens erleichtern die Feststellung solcher Straftaten, als junge Menschen annehmen. Erstens die Öffentlichkeit. Für einige Straftatbestände ist es erforderlich, dass eine Aussage öffentlich gemacht wurde oder darauf abzielte, ein breiteres Publikum zu erreichen. Ein Beitrag oder ein Gruppenchat mit Dutzenden von Mitgliedern erfüllt diese Voraussetzung mühelos. Zweitens die Dauerhaftigkeit. Eine Nachricht ist ein Dokument, ein Video eine Aufzeichnung; beides bleibt lange abrufbar, selbst nachdem die Person, die es erstellt hat, nicht mehr online ist. Das nachträgliche Löschen von Inhalten macht die Straftat nicht ungeschehen und kann, sobald Ermittlungen laufen, zusätzliche Probleme verursachen.
Das alles bedeutet nicht, dass das normale Online-Leben strafbar ist. Kritik, Satire, eine unverblümte Meinung und eine wenig schmeichelhafte Rezension sind durch die Meinungsfreiheit geschützt, und die Gerichte nehmen diese Freiheit sehr ernst. Die Grenze ist überschritten, wenn eine Aussage eine konkrete, unwahre Behauptung aufstellt, zu einer Straftat anstiftet, jemanden bedroht oder Material verbreitet, das niemals hätte verbreitet werden dürfen. Unser Artikel über die oft übersehenen Folgen sozialer Medien beleuchtet diese Grenze auch aus zivilrechtlicher Sicht.
Welches Online-Verhalten stellt nach niederländischem Recht eine Straftat dar?
Die folgenden Delikte kommen am häufigsten in Fällen mit Beteiligung junger Menschen vor. Die niederländischen Begriffe sind wichtig, da es keine direkte Entsprechung im Englischen gibt.
Beleidigung ist die am wenigsten schwere Form der Rufschädigung: eine an sich herabwürdigende Äußerung ohne Tatsachenbehauptung. Verleumdung wird in zwei Tatbestandsmerkmale unterteilt. Smaad liegt vor, wenn man vorsätzlich die Ehre oder den Ruf einer Person angreift, indem man ihr eine bestimmte Tatsache unterstellt, mit der Absicht, diese Behauptung öffentlich zu machen. Erfolgt die Behauptung schriftlich oder in Bildern, handelt es sich um Smaadschrift, was beispielsweise bei einem Beitrag, einer Bildunterschrift oder einem Video der Fall ist. Laster ist die schwerere Form: Smaad, begangen von jemandem, der weiß, dass die Behauptung unwahr ist. Beleidigung, Smaad und Laster sind Anzeigedelikte. Das bedeutet, dass die Staatsanwaltschaft in der Regel nur dann Anklage erhebt, wenn die betroffene Person eine formelle Anzeige erstattet hat. Die Wahrheit ist kein allgemeiner Verteidigungsgrund, aber wer in gutem Glauben und im öffentlichen Interesse gehandelt hat, kann einer Strafverfolgung entgehen.
Anstiftung (Opruiing) liegt vor, wenn andere öffentlich, mündlich, schriftlich oder in Bildern zu einer Straftat angestiftet werden. Ein Video, das Follower dazu auffordert, in ein Gebäude einzubrechen, Eigentum zu beschädigen oder jemanden anzugreifen, fällt eindeutig darunter; die Tatsache, dass der Verfasser des Videos nicht die Absicht hatte, selbst teilzunehmen, ist unerheblich. Bedrohung (Bedreiging) umfasst die ernsthafte Androhung bestimmter Straftaten, darunter Gewalt und Brandstiftung, sofern diese so formuliert ist, dass die bedrohte Person sie vernünftigerweise ernst nehmen kann. Eine als Scherz in einem Gruppenchat versendete Drohung wird nach ihrem Wortlaut beurteilt, nicht nach ihrer beabsichtigten Bedeutung.
Stalking (auch Belaging genannt) bezeichnet das systematische Eindringen in die Privatsphäre einer Person. Online äußert sich dies typischerweise in wiederholten Nachrichten, gefälschten Profilen und anhaltender Kontaktaufnahme, selbst nach Aufforderung, dies zu unterlassen. Es handelt sich um eine Straftat. Doxing ist seit dem 1. Januar 2024 ein eigenständiger Straftatbestand: Wer die personenbezogenen Daten einer anderen Person erlangt, verbreitet oder anderweitig zugänglich macht, um diese Person einzuschüchtern, ihr ernsthafte Unannehmlichkeiten zu bereiten oder sie in ihrer Arbeit zu behindern, riskiert eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren. Diese erhöht sich, wenn das Opfer eine öffentliche Funktion ausübt, wie beispielsweise Journalist, Polizist oder Politiker.
Diskriminierende Äußerungen werden gesondert behandelt. Die Beleidigung einer Gruppe aufgrund von Merkmalen wie Rasse, Religion, sexueller Orientierung oder Behinderung ist an sich schon eine Straftat, ebenso wie die Anstiftung zu Hass, Diskriminierung oder Gewalt gegen eine solche Gruppe und die Verbreitung von Material mit diesem Inhalt. Für diese Bestimmungen ist keine Anzeige erforderlich; bereits das Teilen von Beiträgen kann als Verbreitung gelten.
Schließlich gibt es noch die Computerstraftaten. Das Einloggen in ein fremdes Konto, selbst mit einem Passwort, das zuvor freiwillig weitergegeben wurde, ist Computerbetrug. Das vorsätzliche Löschen oder Verändern fremder Daten oder das Unbrauchbarmachen eines Dienstes sind separate Straftaten. Die Verwendung fremder Identifikationsdaten, um sich als diese Person auszugeben – was ein überzeugendes Fake-Profil tut –, ist Identitätsbetrug. Täuschung zum Zwecke des finanziellen Gewinns, von gefälschten Werbeanzeigen bis hin zu gefälschten Tickets, ist Betrug. Unser Artikel über Cyberkriminalität und Hacking in den Niederlanden erläutert diese Bestimmungen detaillierter.
Gängige Online-Handlungen und die Straftat, die sie darstellen können
| Online-Aktionen | Mögliche Straftat nach niederländischem Recht | Was muss festgestellt werden? |
|---|---|---|
| Veröffentlichung einer konkreten, unwahren Behauptung über einen Klassenkameraden auf einem öffentlichen Account. | Smaadschrift, oder Laster, wenn der Verfasser wusste, dass es unwahr war. | Ein konkreter, unterstellter Sachverhalt, die Absicht, diesen öffentlich zu machen, und eine Beschwerde der betroffenen Person. |
| Jemanden in einem Kommentar ohne jegliche faktische Behauptung zu beschimpfen. | Belediging. | Ein Ausdruck, der an sich schon erniedrigend ist und gleichzeitig eine Beschwerde darstellt. |
| Anhänger dazu anstiften, in ein Gebäude einzubrechen oder Eigentum zu beschädigen. | Opruiing. | Eine öffentliche Anstiftung zu einer Straftat; Erfolg ist nicht erforderlich. |
| Versenden einer Nachricht, die mit schwerer Gewalt droht. | Bedreiging. | Die Androhung einer gelisteten schweren Straftat, die vernünftigerweise Furcht hervorrufen könnte. |
| Die Veröffentlichung der Adresse oder Schule einer Person mit der Absicht, diese Person einzuschüchtern. | Doxing. | Die Bereitstellung von personenbezogenen Daten mit der Absicht, einzuschüchtern, zu belästigen oder zu behindern. |
| Sich mit einem gemeinsam genutzten Passwort in das Konto einer anderen Person einloggen. | Computervredebreuk. | Vorsätzlicher und unrechtmäßiger Zugriff auf ein automatisiertes System. |
| Weiterleitung eines intimen Bildes einer anderen Person. | Verbreitung von sexuellen Darstellungen ohne Einwilligung; Material über Kindesmissbrauch, wenn die betroffene Person minderjährig ist. | Verbreitung ohne Einwilligung oder wenn die abgebildete Person unter achtzehn Jahre alt ist. |
Die rechte Spalte ist genauso wichtig wie die linke. Die meisten dieser Delikte setzen Vorsatz voraus, und für einige ist eine formelle Anzeige erforderlich, bevor ein Strafverfahren eingeleitet werden kann. Die Feststellung, dass ein Verhalten gedankenlos, verletzend oder dumm war, ist nicht gleichbedeutend mit der Feststellung, dass es strafbar war. Die erste Aufgabe eines Verteidigers besteht daher in der Regel darin, zu prüfen, ob die Tatbestandsmerkmale tatsächlich erfüllt sind.
Intime Bilder, Sexting und warum diese Kategorie anders ist
Das Teilen intimer Bilder anderer Personen ohne deren Einwilligung ist in den Niederlanden eine Straftat, und gerade in diesem Bereich unterschätzen junge Menschen häufig ihre Lage. Es handelt sich dabei um zwei unterschiedliche Probleme.
Der erste Punkt betrifft Erwachsene und Minderjährige gleichermaßen: Die Verbreitung eines sexuellen Bildes einer Person in dem Wissen, dass die Veröffentlichung dieser Person schaden wird, ist strafbar. Ebenso ist unter bestimmten Umständen der Besitz oder Erwerb solchen Materials zu diesem Zweck strafbar. Wer das Bild zuerst erhalten und weitergegeben hat, begeht die Straftat selbst; die zweite oder zehnte Person in der Kette zu sein, ist keine Entschuldigung.
Der zweite Punkt betrifft speziell Minderjährige und ist weitaus gravierender, als den meisten bewusst ist. Sexuelle Darstellungen von Personen unter 18 Jahren gelten nach niederländischem Strafrecht als kinderpornografisches Material. Die Straftatbestände der Herstellung, des Besitzes und der Verbreitung solchen Materials sehen keine Ausnahme für einvernehmlich zwischen gleichaltrigen Jugendlichen erstellte Bilder vor. Ein 16-Jähriger, der ein intimes Foto seines gleichaltrigen Freundes oder seiner Freundin besitzt, befindet sich laut Gesetz im Besitz verbotenen Materials. In der Praxis wendet die Staatsanwaltschaft zwar ihre eigene Richtlinie auf einvernehmliches Sexting unter Gleichaltrigen an und behandelt es nicht wie Ausbeutung, doch handelt es sich dabei eher um eine staatsanwaltschaftliche Richtlinie als um ein einklagbares Recht. Der Tatbestand erlischt vollständig, sobald ein Bild weitergeleitet, zur Erpressung einer Person verwendet oder nach dem Ende einer Beziehung geteilt wird.
Die praktische Botschaft an junge Menschen ist kurz und prägnant: Fragt nicht nach solchen Bildern, speichert sie nicht und leitet sie niemals weiter. Wenn ein Bild von euch im Umlauf ist, wendet euch an einen Erwachsenen und meldet es. Die Plattform kann zur Entfernung verpflichtet werden, ein Zivilgericht kann die Löschung anordnen, und auch strafrechtliche Schritte sind möglich. Wenn ihr ein solches Bild erhalten habt, löscht es und sagt nichts weiter darüber. Wenn ihr es weiterleitet, um jemandem zu zeigen, wie schlimm es ist, macht ihr euch an der Verbreitung beteiligt.
Wie Online-Material zu Beweismitteln wird
Das niederländische Strafverfahren arbeitet mit freier Beweisführung: Es gibt keine festgelegte Liste zulässiger Beweismittel, und Screenshots, Chatverläufe oder Videos können verwendet werden, sofern das Gericht von der Zuverlässigkeit des Materials und seiner rechtmäßigen Erlangung überzeugt ist. Ein Screenshot allein ist ein schwaches Beweismittel, da er leicht gefälscht werden kann; seine Beweiskraft steigt jedoch, wenn er durch weitere Informationen bestätigt wird, beispielsweise durch Daten der Plattform, durch dieselbe Nachricht auf dem Gerät eines anderen Teilnehmers oder durch das Geständnis des Kontoinhabers selbst.
Die Ermittlungsbeamten verfügen hier über weitreichende Befugnisse. Telefone und Computer können beschlagnahmt und untersucht werden, und Daten, die der Nutzer für gelöscht hielt, lassen sich oft noch vom Gerät oder aus Backups wiederherstellen. Daten können auf Grundlage der gesetzlichen Befugnisse in der Strafprozessordnung von einem Anbieter angefordert werden. Metadaten einer Datei geben Aufschluss darüber, wann und auf welchem Gerät sie erstellt wurde. Direktnachrichten genießen keinen besonderen Schutz: Sie sind nicht vertraulich, und der andere Gesprächspartner kann sie jederzeit weitergeben.
Wer befürchtet, ins Visier der Ermittlungen geraten zu sein, muss mit zwei Konsequenzen rechnen: Löschen Sie nichts, denn die Vernichtung von ermittlungsrelevantem Material kann selbst strafbar sein und untergräbt zumindest Ihre Glaubwürdigkeit. Diskutieren Sie die Angelegenheit auch nicht online, denn jede weitere Nachricht kann als Beweismittel in derselben Akte dienen. Unser Artikel zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit für Äußerungen in sozialen Medien erläutert, wie Gerichte den Inhalt solcher Nachrichten bewerten.
Die Überprüfung beschränkt sich nicht auf einzelne Nutzer. Plattformen selbst unterliegen dem europäischen Datenschutz und der Plattformregulierung, und niederländische Stiftungen haben das seit 2020 geltende Sammelklageverfahren genutzt, um gegen Social-Media-Unternehmen wegen der Verarbeitung von Kinderdaten vorzugehen. Diese Verfahren betreffen zwar die Pflichten der Plattformen, nicht die der Nutzer, verdeutlichen aber, dass die Online-Umgebung junger Menschen reguliert und nicht rechtsfrei ist.
Das Jugendstrafrechtssystem
Ein Kind unter zwölf Jahren kann nicht strafrechtlich verfolgt werden. Das heißt aber nicht, dass nichts passiert: Die Polizei kann weiterhin mit dem Kind und den Eltern sprechen, Schule und Jugendamt können eingeschaltet werden, und die zivilrechtliche Haftung der Eltern bleibt unberührt. Es kommt jedoch zu keinem Strafverfahren.
Für Jugendliche von zwölf bis einschließlich siebzehn Jahren gilt das Jugendstrafrecht. Es ist in den Artikeln 77a ff. des Strafgesetzbuches geregelt und ersetzt die meisten Sanktionen für Erwachsene durch eigene. Auch das Verfahren unterscheidet sich: Die Fälle werden von einem spezialisierten Jugendrichter verhandelt, die Verhandlung ist grundsätzlich nicht öffentlich, und die Eltern werden vorgeladen und müssen anwesend sein. Minderjährige Verdächtige haben vor und während der polizeilichen Vernehmung das Recht auf einen Anwalt, und dieses Recht kann nicht einfach durch Unterschrift abgetreten werden; Rechtsbeistand sollte vor jeder Vernehmung organisiert werden.
Anhalten als Alternative zur Strafverfolgung
Bei bestimmten, weniger schweren Delikten kann ein Jugendlicher zwischen zwölf und achtzehn Jahren anstelle einer Strafverfolgung an das Programm „Halt“ verwiesen werden. Die Verweisung erfolgt durch Polizei oder Staatsanwaltschaft und setzt voraus, dass der Jugendliche die Straftat eingesteht und der Teilnahme zustimmt. Eine Einigung im Rahmen des Halt-Programms umfasst typischerweise Gespräche über den Vorfall, eine Entschuldigung gegenüber der betroffenen Person, die Wiedergutmachung des entstandenen Schadens und eine Aufgabe, die sich mit dem konkreten Verhalten auseinandersetzt. Bei Online-Delikten geht es dabei in der Regel um die Folgen der veröffentlichten Inhalte.
Wird die Aufgabe erfolgreich abgeschlossen, ist der Fall damit beendet und es kommt nicht zu einer Anklage. Somit wird keine Verurteilung im Strafregister eingetragen. Die Polizei registriert den Vorfall für einen bestimmten Zeitraum. Es ist ratsam, nachzufragen, was registriert wurde, anstatt anzunehmen, dass nichts registriert ist. Schließt der/die Jugendliche die Halt-Aufgabe nicht ab, wird die Akte an die Staatsanwaltschaft zurückgegeben.
Sanktionen, die das Jugendgericht verhängen kann
Wird ein Fall vor dem Jugendgericht verhandelt, sind die Hauptstrafen eine gemeinnützige Arbeit, eine Geldstrafe und Jugendarrest. Die gemeinnützige Arbeit kann aus unbezahlter Arbeit, einer Ausbildungsmaßnahme oder einer Kombination aus beidem bestehen, mit einem gesetzlichen Höchstumfang von insgesamt 200 Stunden. Der Jugendarrest beträgt maximal zwölf Monate für Jugendliche unter 16 Jahren zum Tatzeitpunkt und 24 Monate für Jugendliche zwischen 16 und 17 Jahren; er wird als letztes Mittel verhängt und häufig zur Bewährung ausgesetzt.
Neben den Strafen gibt es Maßnahmen, die nicht der Bestrafung, sondern der Intervention dienen. Die verhaltensbeeinflussende Maßnahme sieht ein Behandlungs- oder Trainingsprogramm vor. Die Unterbringung in einer Jugendstrafanstalt (PIJ-Maßnahme) ist schweren Straftaten vorbehalten, die von jungen Menschen mit einer Entwicklungsstörung oder psychischen Erkrankung begangen wurden und bei denen die Sicherheit anderer dies erfordert; sie dauert mehrere Jahre und wird regelmäßig überprüft. Im Rahmen des Strafverfahrens kann dem Betroffenen eine Entschädigung zugesprochen werden, wodurch ihm eine separate zivilrechtliche Klage erspart bleibt.
Jugendliche zwischen sechzehn und dreiundzwanzig
Das niederländische Recht betrachtet den 18. Geburtstag nicht als starre Grenze. Bei einem Verdächtigen, der zum Tatzeitpunkt 16 oder 17 Jahre alt war, kann das Gericht das Erwachsenenstrafrecht anwenden, wenn die Schwere der Tat, die Persönlichkeit des Täters oder die Umstände dies rechtfertigen. Bei einem Verdächtigen, der zwar 18, aber noch keine 23 Jahre alt war, kann das Gericht umgekehrt das Jugendstrafrecht anwenden, wenn die Persönlichkeit des Täters oder die Umstände dies begründen. Dies wird in der Praxis als „Adolescentenstrafrecht“ bezeichnet und bedeutet, dass die anzuwendende Regelung im Einzelfall verhandelt wird und durch Gutachten der Bewährungshilfe oder eines Verhaltensexperten gestützt wird.
Zivilrechtliche Haftung, Schadensersatz und die Stellung der Eltern
Ein Strafverfahren ist nicht die einzige und oft auch nicht die teuerste Folge. Die durch einen Beitrag geschädigte Person kann zivilrechtlich wegen einer rechtswidrigen Handlung klagen und das Gericht auffordern, die Entfernung und Berichtigung des Materials anzuordnen und Schadensersatz für den entstandenen Schaden zuzusprechen, der in Fällen von Rufschädigung auch immaterielle Schäden umfasst. Diese Klage ist eigenständig: Sie kann auch dann Erfolg haben, wenn es gar nicht erst zu einem Strafverfahren kommt, da die zivil- und strafrechtlichen Maßstäbe unterschiedlich sind. In dringenden Fällen wird die Klage im Eilverfahren erhoben, und eine Anordnung zur Offline-Entfernung des Materials kann innerhalb weniger Wochen erwirkt werden.
Ist der Verantwortliche ein Kind, regelt das Bürgerliche Gesetzbuch die Haftung nach Alter. Bei einem Kind unter vierzehn Jahren haften die Eltern, die das Sorgerecht innehaben, für den entstandenen Schaden, als wäre es ihre eigene Tat gewesen. Sie können sich nicht durch den Nachweis, alles Mögliche getan zu haben, von der Haftung befreien. Bei einem Kind im Alter von vierzehn oder fünfzehn Jahren haften die Eltern, es sei denn, sie können nachweisen, dass ihnen keine Schuld an der Verhinderung des Vorfalls zuzuschreiben ist. Ab sechzehn Jahren haftet der Jugendliche selbst, die Eltern jedoch nur dann, wenn ihnen selbst ein Verschulden trifft, beispielsweise indem sie eine ihnen bekannte Situation fortbestehen ließen.
Die Haftpflichtversicherung ist hier entscheidend. Viele Familienhaftpflichtversicherungen decken Schäden ab, die von Kindern verursacht werden. Versicherer schließen jedoch häufig vorsätzlich verursachte Schäden aus, und das Veröffentlichen eines diffamierenden Videos ist per Definition vorsätzliches Handeln. Prüfen Sie Ihre Police, bevor Sie von einem Versicherungsschutz ausgehen, und benachrichtigen Sie den Versicherer umgehend im Schadensfall. Unser Artikel über Cybermobbing und Rufschädigung im Internet erläutert die zivilrechtlichen Möglichkeiten für Betroffene.
Folgen, die über den Fall hinausreichen
Eine Verurteilung im Jugendalter wird im Justizregister vermerkt und kann sich auf die Beantragung eines Führungszeugnisses auswirken, das von vielen Arbeitgebern, Praktikumsstellen und Kursen verlangt wird. Die Prüfung erfolgt nicht automatisch: Die zuständige Behörde berücksichtigt die Art des Delikts, den Zeitpunkt des Vorfalls und den Verwendungszweck des Führungszeugnisses. Für im Jugendalter begangene Straftaten gilt ein kürzerer Prüfungszeitraum. Gegen eine Ablehnung kann Einspruch eingelegt werden. Ein gut vorbereiteter Antrag, der den Kontext erläutert, ist oft erfolgreicher als ein unzureichender. Unser Artikel zum Thema Strafregister und Führungszeugnis erklärt diesen Prüfungsprozess.
Es gibt weitere, leicht zu übersehende Folgen. Eine Verurteilung kann die Aufenthaltserlaubnis junger Nicht-Niederländer beeinträchtigen und die Einreise in Länder erschweren, die nach Vorstrafen fragen. Online verbleibendes Material ist weiterhin für jeden auffindbar, der den Namen sucht. Dies stellt ein separates Problem dar, das eigene Lösungsansätze erfordert, darunter die Aufforderung zur Löschung an die Suchmaschine.
Was tun, wenn die Polizei Kontakt aufnimmt?
Eine Einladung zu einer polizeilichen Vernehmung ist ein ernster Anlass und sollte auch so behandelt werden, egal wie informell der Anruf klingt. Vier Dinge sind wichtig, und zwar in dieser Reihenfolge.
Kontaktieren Sie vor der Vernehmung einen Anwalt. Verdächtige haben das Recht, sich vorab anwaltlich beraten zu lassen und während der Vernehmung einen Anwalt hinzuzuziehen. Für Minderjährige ist diese Unterstützung Standard. Prozesskostenhilfe ist verfügbar, und für Jugendliche ist die Unterstützung bei der ersten Vernehmung für die Familie kostenlos. Der Anwalt wird den genauen Sachverhalt der Anschuldigung klären – Informationen, die der Familie in der Regel nicht vorliegen.
Sagen Sie nichts über die Substanz, bis Sie diesen Rat befolgt haben. Das Recht zu schweigen gilt von Beginn der Vernehmung an, und die Ausübung dieses Rechts ist kein Schuldbeweis; das Gericht darf allein aus Schweigen keine negativen Schlüsse ziehen. Eine spontane, gut gemeinte Erklärung ist der häufigste Weg, einen schwachen Fall zu stärken.
Sichern Sie alles und löschen Sie nichts. Bewahren Sie das Konto, den Chatverlauf und das Gerät sicher auf. Sollten nach der Kontaktaufnahme mit der Polizei Daten gelöscht werden, wird dies festgestellt und der Person, die sie gelöscht hat, zur Last gelegt.
Besprechen Sie die Angelegenheit weder online noch offline mit irgendjemandem außer Ihrem Anwalt. Dies schließt Gruppenchats, Erzählungen und Nachrichten an die Person ein, die die Anzeige erstattet hat; der Kontakt mit dieser Person nach einer Anzeige führt häufig zu einer zweiten Anschuldigung. Unser Leitfaden zu Ihren Rechten bei polizeilichen Vernehmungen in den Niederlanden beschreibt den Ablauf im Vernehmungsraum.
Was Eltern und Schulen sinnvoll tun können
Prävention beruht hier vor allem auf Information und weniger auf Überwachung. Jugendliche begehen Straftaten in der Regel nicht mit der Absicht, sie zu begehen; sie gehen davon aus, dass das Internet ein separater Raum mit eigenen Regeln ist. Diese Annahme zu korrigieren ist wirksamer als der Zugang einzuschränken.
Das Gespräch verläuft besser, wenn es konkret ist. Allgemeine Ratschläge zur Vorsicht im Internet stoßen selten auf Resonanz; vielmehr kommt es sofort an, wenn man erklärt, was genau passiert, wenn ein Video über einen Mitschüler oder eine Mitschülerin veröffentlicht wird, wer Anzeige erstatten kann, welche Folgen eine Anzeige hat und wer letztendlich für den Schaden aufkommt. Dasselbe gilt für intime Bilder: Junge Menschen reagieren positiv auf eine klare Erklärung, warum das Gesetz Bilder von Minderjährigen anders behandelt und warum die Person, die ein Bild weiterleitet, die gleiche Verantwortung trägt wie die Person, die es zuerst geteilt hat.
Praktische Maßnahmen sind weiterhin hilfreich. Gemeinsam die Datenschutzeinstellungen der Apps durchzugehen, sich darauf zu einigen, was über andere geteilt werden darf und was nicht, und zu vereinbaren, dass der/die Jugendliche sich bei Problemen ohne Streit an einen Erwachsenen wenden kann, ist die Zeit wert. Achten Sie auf Anzeichen dafür, dass bereits etwas schiefgelaufen ist: Rückzug, Geheimniskrämerei bezüglich des Handys, plötzliche Stimmungsschwankungen nach der Nutzung oder Schulverweigerung. Dies sind ebenso oft Anzeichen dafür, dass man Opfer oder Täter ist, und in beiden Fällen ist die Reaktion eines Erwachsenen erforderlich.
Schulen haben eine Verantwortung, die über die Vermittlung von Internetsicherheitskenntnissen hinausgeht. Eine Schule, die die rechtlichen Rahmenbedingungen kennt, kann schnell handeln, wenn Material über einen Schüler im Umlauf ist, dessen Entfernung verlangen, die Polizei verhältnismäßig und nicht reflexartig einschalten und verhindern, dass ein verhältnismäßiger Vorfall zu einem Strafverfahren führt. Schulen verarbeiten im Rahmen ihrer Ermittlungen auch personenbezogene Daten, und der sorgsame Umgang damit gehört ebenfalls zu ihrer Verantwortung.
Wenn Ihr Kind das Ziel ist
Die Schritte sind zwar unterschiedlich, aber gleichermaßen konkret. Sichern Sie zunächst die Beweise: Fertigen Sie Screenshots an, die das Konto, das Datum und den Inhalt zeigen, und notieren Sie sich die Adressen der Beiträge, bevor diese gelöscht werden. Melden Sie das Material der Plattform, die nach europäischem Recht verpflichtet ist, ein Meldeverfahren einzurichten und gegen illegale Inhalte vorzugehen. Erwägen Sie eine Anzeige bei der Polizei. Beachten Sie, dass Beleidigung, Verleumdung und Stalking eine formelle Anzeige der betroffenen Person erfordern, um strafrechtlich verfolgt zu werden. Alternativ oder zusätzlich dazu besteht die Möglichkeit einer zivilrechtlichen Klage auf Entfernung und Schadensersatz. Der Artikel über Online-Verleumdung und Reputationsmanagement erläutert die Vorgehensweise. Handelt es sich bei dem Material um ein manipuliertes Bild oder Video, gelten dieselben Straftatbestände. Die Analyse hierzu finden Sie in unserem Artikel über Deepfakes nach niederländischem Recht.
Zum Schluss noch ein Wort zur Verhältnismäßigkeit. Die meisten Online-Vorfälle mit Beteiligung junger Menschen werden außergerichtlich beigelegt: durch ein Gespräch in der Schule, eine Löschungsanfrage, eine Entschuldigung, eine Meldung an die Schulaufsichtsbehörde Halt oder eine außergerichtliche Einigung. Der Wert des Verständnisses des niederländischen Strafrechts liegt nicht darin, dass jeder Fehler zu einem Verfahren führt, sondern darin, dass es den Beteiligten ermöglicht, zu verhindern, dass ein missglückter Nachmittag zu einer Akte wird, die einen jungen Menschen bis ins Erwachsenenalter verfolgt.
Jugendliche und Online-Straftaten
Kann ich Ärger bekommen, wenn ich einen Beitrag nur mit „Gefällt mir“ markiere oder teile?
Es kommt darauf an, was Sie getan haben. Das Teilen oder Weiterverbreiten eines anstößigen Beitrags ist keine passive Handlung. Es kann als Veröffentlichung oder Verbreitung gewertet werden, was bedeutet, dass Sie aktiv zur Verbreitung schädlicher Inhalte beitragen. Wenn der ursprüngliche Beitrag verleumderisch ist, Hass schürt oder auf andere Weise illegal ist, könnten Sie für die größere Reichweite mitverantwortlich gemacht werden. Niederländische Gerichte werden selbstverständlich den Kontext und Ihre Absicht berücksichtigen, aber die aktive Verbreitung schädlicher Inhalte wird fast nie als neutrale Handlung angesehen. Die klügste und sicherste Wahl ist immer, sich nicht mit potenziell illegalen Beiträgen auseinanderzusetzen.
Worin besteht der Unterschied zwischen einem Zivil- und einem Strafverfahren?
Ein einziger Fehler im Internet kann mitunter zwei sehr unterschiedliche Arten von Gerichtsverfahren auslösen, und es ist entscheidend, die Unterschiede zu verstehen. Ein Strafverfahren wird vom Staat (über die Staatsanwaltschaft) eingeleitet, wenn gegen ein Gesetz verstoßen wurde. Die Folgen sind strafend und können Geldstrafen, gemeinnützige Arbeit oder sogar Jugendarrest umfassen. Ein Zivilverfahren hingegen wird von einer Person gegen eine andere eingeleitet, weil diese ihr Schaden zugefügt hat, beispielsweise durch Rufschädigung durch falsche Behauptungen. Das Ergebnis ist in der Regel eine gerichtliche Anordnung, das Verhalten zu unterlassen und dem Opfer eine finanzielle Entschädigung zu zahlen. Ein diffamierendes TikTok-Video könnte also sowohl zu einer Strafanzeige wegen Online-Missbrauchs als auch zu einer separaten Zivilklage der betroffenen Person führen.
Sind meine Direktnachrichten privat und vor Gericht sicher?
Nein, Ihre Direktnachrichten genießen keinen besonderen rechtlichen Schutz, der ihre Verwendung als Beweismittel verhindern würde. Es gibt keinen absoluten Schutz der Privatsphäre für Nachrichten, die Beweise für eine Online-Straftat enthalten. Gehen Sie immer davon aus, dass alles, was Sie online schreiben – selbst in vermeintlich privaten Chats – eines Tages von anderen gelesen werden könnte. Wenn die Person, mit der Sie schreiben, Screenshots teilt oder ein Gerät im Rahmen einer polizeilichen Ermittlung beschlagnahmt wird, können Ihre Direktnachrichten eingesehen und vor Gericht verwendet werden.
Können meine Eltern für meine Online-Aktivitäten verantwortlich gemacht werden?
Ja, nach niederländischem Recht können Eltern haftbar gemacht werden. Bei Kindern unter 14 Jahren haften Eltern in der Regel finanziell für die von ihren Kindern verursachten Schäden. Auch bei Jugendlichen zwischen 14 und 15 Jahren können Eltern haftbar gemacht werden, es sei denn, sie können nachweisen, dass sie alles Zumutbare getan haben, um das schädliche Verhalten zu verhindern. Diese rechtliche Verantwortung verdeutlicht, warum eine aktive elterliche Begleitung so wichtig ist, um zu vermeiden, dass es von TikTok bis zum Gerichtsverfahren kommt.
Kann das Verbreiten von Gerüchten über Gleichaltrige im Internet tatsächlich eine Straftat darstellen?
Ja. Das Erstellen von Kanälen oder das Teilen privater Unterhaltungen, die sich wie typisches Schuldrama anfühlen, kann zu SMAAD führen, oder zu LATER, wenn die Person, die es verbreitet, weiß, dass die Behauptung unwahr ist.
Sind virale Challenges, die Hausfriedensbruch oder gefährliche Handlungen beinhalten, rechtlich gesehen nur harmloser Spaß?
Nein. Virale Herausforderungen, die zum Hausfriedensbruch oder zur Begehung gefährlicher Handlungen in der Öffentlichkeit anstiften, sind nicht nur riskant, sondern können auch strafbar sein, selbst wenn die Teilnehmer es lediglich als Teilnahme an einem Trend betrachten.
Warum ist jungen Menschen oft nicht bewusst, dass ihre Online-Aktivitäten zu rechtlichen Problemen führen können?
Es besteht eine Diskrepanz zwischen dem, was sich wie Online-Spaß anfühlt, und dem, was ein echtes Rechtsproblem darstellt. Da sich die digitale Welt vom realen Leben getrennt anfühlen kann, ist die Grenze zwischen einem Scherz und einem Rechtsproblem oft verschwommen, bis sich die Konsequenzen bereits zeigen.
Beseitigt das Löschen eines Beitrags das rechtliche Risiko?
Nicht wirklich. Jeder Beitrag, jede Weiterleitung und jeder Kommentar hinterlässt einen digitalen Fußabdruck, der viel schwieriger zu löschen ist, als die meisten Menschen denken, sodass das zugrunde liegende Verhalten durchaus rechtliche Konsequenzen haben kann.
Law & More Wir unterstützen Jugendliche und ihre Eltern in Strafverfahren aufgrund von Online-Aktivitäten sowie Personen, deren Ruf oder Privatsphäre online geschädigt wurde. Unsere Arbeit umfasst die Begleitung bei polizeilichen Vernehmungen, Jugendgerichtsverhandlungen, Verhandlungen mit der Staatsanwaltschaft über eine Weiterleitung des Verfahrens oder eine bedingte Verfahrenseinstellung, Anträge und Rechtsmittel gegen die Ausstellung eines Führungszeugnisses sowie zivilrechtliche Verfahren zur Entfernung von Inhalten und zur Geltendmachung von Schadensersatz. Schildern Sie uns Ihre Situation. Wir informieren Sie innerhalb eines Werktages über Ihre Möglichkeiten.
