Der Zwangsausgleich: Zustimmen oder nicht?

Der Zwangsausgleich: Zustimmen oder nicht?

Ein Schuldner, der seine ausstehenden Schulden nicht mehr bezahlen kann, hat mehrere Möglichkeiten. Er kann für sich selbst einreichen Konkurs oder die Aufnahme in die gesetzliche Nachlassregelung beantragen. Ein Gläubiger kann auch die Insolvenz seines Schuldners beantragen. Bevor ein Schuldner zum WSNP (Natural Persons Debt Restructuring Act) zugelassen werden kann, muss er ein gütliches Verfahren durchlaufen. Dabei wird versucht, mit allen Gläubigern eine gütliche Einigung zu erzielen. Stimmen ein oder mehrere Gläubiger nicht zu, kann der Schuldner das Gericht ersuchen, die sich weigernden Gläubiger zu zwingen, dem Vergleich zuzustimmen.

Zwangsabrechnung

Die Zwangsabrechnung ist in § 287a Konkursgesetz geregelt. Der Gläubiger muss den Zwangsvergleichsantrag zeitgleich mit dem Antrag auf Aufnahme in die WSNP beim Gericht einreichen. Anschließend werden alle ablehnenden Gläubiger zur mündlichen Verhandlung geladen. Sie können dann eine schriftliche Verteidigung einreichen oder Ihre Verteidigung während der Anhörung vorbringen. Das Gericht wird prüfen, ob Sie die gütliche Einigung vernünftigerweise hätten verweigern können. Dabei wird das Missverhältnis zwischen Ihrem Ablehnungsinteresse und den Interessen des Schuldners oder der anderen von der Ablehnung betroffenen Gläubiger berücksichtigt. Wenn das Gericht der Ansicht ist, dass Sie die Zustimmung zu der Schuldenregelung nicht hätten verweigern können, wird dem Antrag auf Verhängung eines Zwangsvergleichs stattgegeben. Sie müssen dann dem angebotenen Vergleich zustimmen und dann eine Teilzahlung Ihrer Forderung akzeptieren. Darüber hinaus werden Ihnen als ablehnender Gläubiger die Verfahrenskosten auferlegt. Wird der Zwangsausgleich nicht verhängt, wird geprüft, ob Ihr Schuldner zur Nachlassregelung zugelassen werden kann, zumindest solange der Schuldner den Antrag aufrechterhält.

Der Zwangsausgleich: Zustimmen oder nicht?

Müssen Sie als Gläubiger zustimmen?

Ausgangspunkt ist, dass Sie zur vollständigen Bezahlung Ihrer Forderung berechtigt sind. Daher müssen Sie grundsätzlich keiner Teilzahlung oder einer (einvernehmlichen) Zahlungsvereinbarung zustimmen.

Das Gericht wird bei der Prüfung des Antrags verschiedene Tatsachen und Umstände berücksichtigen. Der Richter bewertet häufig die folgenden Aspekte:

  • der Vorschlag ist gut und zuverlässig dokumentiert;
  • der Umschuldungsvorschlag wurde von einer unabhängigen und sachverständigen Partei (zB einer kommunalen Kreditbank) bewertet;
  • es wurde hinreichend klargestellt, dass das Angebot das Extrem ist, zu dem der Schuldner als finanziell in der Lage angesehen werden sollte;
  • die Alternative des Konkurses oder der Umschuldung bietet dem Schuldner eine gewisse Perspektive;
  • die Alternative des Konkurses oder der Umschuldung bietet dem Gläubiger eine Perspektive: Wie wahrscheinlich ist es, dass der ablehnende Gläubiger den gleichen Betrag oder mehr erhält?
  • es ist wahrscheinlich, dass die erzwungene Zusammenarbeit bei einer Schuldenregelung den Wettbewerb für den Gläubiger verzerrt;
  • es gibt Präzedenzfälle für ähnliche Fälle;
  • wie gravierend ist das finanzielle Interesse des Gläubigers an der vollständigen Einhaltung;
  • welcher Anteil der Gesamtschuld entfällt auf den ablehnenden Gläubiger;
  • der ablehnende Gläubiger steht neben den anderen Gläubigern, die dem Schuldenausgleich zustimmen;
  • zuvor eine einvernehmliche oder erzwungene Schuldenbereinigung stattgefunden hat, die nicht ordnungsgemäß durchgeführt wurde. [1]

Hier wird ein Beispiel angeführt, um zu verdeutlichen, wie der Richter solche Fälle prüft. In der Rechtssache vor dem Berufungsgericht in Den Bosch [2] wurde die Auffassung vertreten, dass das Angebot des Schuldners an seine Gläubiger im Rahmen einer gütlichen Einigung nicht als das Extrem angesehen werden konnte, das ihm nach vernünftigem Ermessen wirtschaftlich zuzumuten war . Zu beachten ist, dass der Schuldner noch relativ jung war (25 Jahre) und, auch aufgrund dieses Alters, grundsätzlich über ein hohes Erwerbspotenzial verfügte. Es wäre auch möglich, kurzfristig ein Praktikum zu absolvieren. In dieser Situation war zu erwarten, dass der Schuldner eine bezahlte Arbeit finden würde. Die tatsächlichen Beschäftigungserwartungen waren in der angebotenen Schuldenbereinigungsvereinbarung nicht enthalten. Infolgedessen war es nicht möglich, den ergebnismäßigen Weg einer gesetzlichen Umschuldung richtig einzuschätzen. Darüber hinaus machten die Schulden des ablehnenden Gläubigers DUO einen Großteil der Gesamtschulden aus. Das Berufungsgericht war der Auffassung, dass DUO die Zustimmung zu der gütlichen Einigung vernünftigerweise verweigern konnte.

Dieses Beispiel dient nur zur Veranschaulichung. Dazu kamen noch andere Umstände. Ob ein Gläubiger die Zustimmung zur gütlichen Einigung verweigern kann, ist von Fall zu Fall unterschiedlich. Das hängt von den konkreten Fakten und Umständen ab. Stehen Sie vor einer Zwangsabrechnung? Bitte wenden Sie sich an einen der Anwälte unter Law & More. Sie können eine Verteidigung für Sie erstellen und Sie bei einer Anhörung unterstützen.

[1] Berufungsgericht 's-Hertogenbosch 9. Juli 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:2101.

[2] Berufungsgericht 's-Hertogenbosch 12. April 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:1583.

Datenschutzeinstellungen
Wir verwenden Cookies, um Ihre Erfahrungen mit unserer Website zu verbessern. Wenn Sie unsere Dienste über einen Browser nutzen, können Sie Cookies über die Einstellungen Ihres Webbrowsers einschränken, blockieren oder entfernen. Wir verwenden auch Inhalte und Skripte von Dritten, die Tracking-Technologien verwenden. Sie können Ihre Einwilligung unten ausdrücklich angeben, um das Einbetten solcher Drittanbieter zu ermöglichen. Um vollständige Informationen über die von uns verwendeten Cookies, die von uns gesammelten Daten und deren Verarbeitung zu erhalten, besuchen Sie bitte unsere Datenschutz
Law & More B.V.