Den Prozess der Zwangsbereinigung bei der Umschuldung verstehen
Ein Schuldner, der nicht mehr in der Lage ist, seine ausstehenden Schulden zu bezahlen, hat einige Möglichkeiten. Er kann einen eigenen Konkurs oder die Zulassung zum gesetzlichen Schuldensanierungsplan beantragen. Ein Gläubiger kann auch den Konkurs seines Schuldners beantragen. Bevor ein Schuldner zum WSNP (Natural Persons Debt Restructuring Act) zugelassen werden kann, muss er ein gütliches Verfahren durchlaufen. In diesem Verfahren wird versucht, mit allen Gläubigern eine gütliche Einigung zu erzielen. Wenn ein oder mehrere Gläubiger nicht zustimmen, kann der Schuldner das Gericht bitten, die ablehnenden Gläubiger zur Zustimmung zum Vergleich zu zwingen.
Zwangsabwicklung
Der Zwangsvergleich ist in Artikel 287a des Konkursgesetzes geregelt. Der Gläubiger muss den Antrag auf einen Zwangsvergleich gleichzeitig mit dem Antrag auf Aufnahme in das WSNP beim Gericht einreichen. Anschließend werden alle Gläubiger, die den Vergleich ablehnen, zur Anhörung geladen. Sie können dann eine schriftliche Verteidigung einreichen oder Ihre Verteidigung während der Anhörung vorbringen. Das Gericht wird beurteilen, ob Sie den gütlichen Vergleich vernünftigerweise hätten ablehnen können. Dabei wird das Unverhältnis zwischen Ihrem Interesse an der Ablehnung und den Interessen des Schuldners oder der anderen Gläubiger, die von dieser Ablehnung betroffen sind, berücksichtigt.
Ist das Gericht der Auffassung, dass Sie die Zustimmung zum Schuldenbereinigungsvertrag nicht vernünftigerweise hätten verweigern können, wird dem Antrag auf Auferlegung eines Zwangsvergleichs stattgegeben. Sie müssen dann dem angebotenen Vergleich zustimmen und sich anschließend mit einer Teilzahlung Ihrer Forderung zufrieden geben. Darüber hinaus werden Sie als ablehnender Gläubiger zur Zahlung der Verfahrenskosten verurteilt. Wird der Zwangsvergleich nicht auferlegt, wird geprüft, ob Ihr Schuldner zur Schuldenbereinigung zugelassen werden kann, zumindest solange der Schuldner den Antrag aufrechterhält.
Müssen Sie als Gläubiger zustimmen?
Ausgangspunkt ist, dass Sie Anspruch auf die vollständige Begleichung Ihrer Forderung haben. Sie müssen sich also grundsätzlich nicht auf eine Teilzahlung oder einen (gütlichen) Zahlungsvergleich einigen.
Bei der Prüfung des Antrags berücksichtigt das Gericht verschiedene Fakten und Umstände. Der Richter beurteilt häufig die folgenden Aspekte:
- der Vorschlag ist gut und zuverlässig dokumentiert;
- der Umschuldungsvorschlag wurde von einer unabhängigen und sachkundigen Partei (z. B. einer kommunalen Kreditbank) beurteilt;
- es wurde hinreichend deutlich gemacht, dass es sich bei diesem Angebot um das Äußerste handelt, was der Schuldner finanziell leisten kann;
- die Alternative Konkurs oder Umschuldung bietet dem Schuldner eine gewisse Perspektive;
- Die Alternative Konkurs oder Umschuldung bietet für den Gläubiger eine gewisse Perspektive: Wie wahrscheinlich ist es, dass der ablehnende Gläubiger den gleichen oder einen höheren Betrag erhält?
- es ist wahrscheinlich, dass die erzwungene Kooperation bei einer Schuldenbereinigung den Wettbewerb für den Gläubiger verzerrt;
- es gibt Präzedenzfälle für ähnliche Fälle;
- wie ernst ist das finanzielle Interesse des Gläubigers an der vollständigen Erfüllung?
- welcher Anteil an der Gesamtschuld auf den verweigernden Gläubiger entfällt;
- der ablehnende Gläubiger steht neben den übrigen Gläubigern allein da und stimmt der Schuldenbereinigung zu;
- es zuvor eine gütliche oder erzwungene Schuldenregelung gegeben hat, die nicht ordnungsgemäß umgesetzt wurde. [1]
Hier wird ein Beispiel gegeben, um zu verdeutlichen, wie der Richter solche Fälle prüft. In dem Fall vor dem Berufungsgericht in Den Bosch [2] wurde festgestellt, dass das Angebot, das der Schuldner seinen Gläubigern im Rahmen einer gütlichen Einigung unterbreitete, nicht als das Extrem angesehen werden konnte, zu dem er vernünftigerweise finanziell in der Lage sein konnte. Es war wichtig zu beachten, dass der Schuldner noch relativ jung war (25 Jahre) und, teilweise aufgrund dieses Alters, grundsätzlich über ein hohes potenzielles Einkommen verfügte. Er wäre auch in der Lage, kurzfristig ein Praktikum zu absolvieren.
In dieser Situation war zu erwarten, dass der Schuldner eine bezahlte Arbeit finden würde. Die tatsächlichen Beschäftigungserwartungen waren in der angebotenen Schuldenbereinigungsvereinbarung nicht enthalten. Infolgedessen war es nicht möglich, richtig zu bestimmen, welche Ergebnisse der Weg der gesetzlichen Schuldenumstrukturierung bringen würde. Darüber hinaus machten die Schulden des ablehnenden Gläubigers DUO einen großen Teil der Gesamtschuld aus. Das Berufungsgericht war der Ansicht, dass DUO die Zustimmung zu der gütliche Einigung.
Dieses Beispiel dient nur zur Veranschaulichung. Es lagen auch andere Umstände vor. Ob ein Gläubiger die gütliche Einigung ablehnen kann, ist von Fall zu Fall unterschiedlich. Es hängt von den konkreten Fakten und Umständen ab. Stehen Sie vor einer Zwangseinigung? Bitte kontaktieren Sie einen der Anwälte von Recht & Mehr. Sie können für Sie eine Verteidigung ausarbeiten und Sie während einer Anhörung unterstützen.
[1] Berufungsgericht 's-Hertogenbosch, 9. Juli 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:2101.
[2] Berufungsgericht 's-Hertogenbosch, 12. April 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:1583.